.png){kind=icon}
看別的答案實在看不下去了。。。別扯別的，對事論事，如果相比明清時期，中國皇帝的寢宮比同時期法國皇室弱爆了。
不用逼逼什麼單論臥室、單論大小、層高什麼的。。如果中國皇帝的寢宮真的更加豪華的話，現在某國就不會有這麼多「歐洲皇室風」、「歐奢」、「輕歐」了。。。
除去審美的話我覺得有兩個原因：
原因一：中國皇宮室內更多木色為主，而很多高貴的木頭顏色都很深很暗很高冷，所以室內顏色主要顏色感覺也不金、不「奢華」。
原因二：
單論臥室一個空間，歐洲皇宮室內已經和現代建筑很像了。墻作為一個自由的面可以用來做裝飾：壁畫、壁紙、地毯、油畫。門窗已經很接近現代建筑中的門窗了。更不用說更高的層高，自由裝飾的房頂，和我認為最重要的--比中國古建筑更優秀的采光。
從奢侈程度上來說，因為建筑上的優勢，歐洲皇宮有了更多裝飾自己、讓自己更加「奢華的機會」，比如更多面積的墻可以用來裝飾。貿易使歐洲各國的風格不斷交換進化，社會中貴族的集體拜金攀比，讓裝飾形式更加的自由，迥異。
相比之下，中國建筑因為受到材料甚至風水的限制，高度從而受限。而且形式上的單一使采光大打折扣。這導致了皇宮只能平鋪，窗戶朝向也比較單一，從而即使同等的資源、集中在一處（或某一間房內）的奢華度大大下降。這也就是相比之下為什麼皇帝的寢宮總是陰森森、不豪華的真正原因。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
