.png){kind=icon}
這是個看起來sb實則很好的問題
有幾個原因
1.這些兵和現在的兵不一樣，他們大多數平時種地，打仗會讓他們放下鋤頭放棄種地去專職打仗。所以種地的勞動力少了，這會減少很大的產出
2.這些兵吃的糧需要運輸。而運輸需要不少人。尤其是遠征的時候，運糧隊不下一只軍隊。這些運糧隊的人也要放棄農耕專職做，又少了一部分產出
3.糟糕的是，運量的人不僅運糧，路上還要吃飯。一來一回，運的十袋糧，他們要吃掉八袋。某種角度看來，這就是一只純吃飯隊伍，消耗驚人。而且都要其他百姓供養
4.運給軍隊的糧是征集來的。爭糧就有吃拿卡要，中飽私囊。這又使民間的糧少了一層。
5.戰爭時間稍微一久，尤其戰敗組織再戰，就面臨補充兵員的問題。方法就是抓丁，這又使得直接的農耕勞動力再次損失。
雖然有人死去，導致沒增加吃飯的人，但一輪一輪的抓定生產力會大幅降低
6.最后就出現歷史里常說的十室九空，荒地遍野的情況
但，這并不完全是壞事。
有歐洲的資料表明。這時候存活下來的無產費打工人，雇農啥的，工資會直線升高。他們會度過一個人力資本稀缺的黃金時期。直到下一次人口[高·潮]到來
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
