為什麼考古學術界不承認夏朝？

回答1

2023/09/30

夏朝有一個很讓人頭疼的問題：甲骨文里沒有提！這個「沒有提」是非常徹底的，它包括這樣幾個方面：第一，甲骨文里目前所釋讀的所有單字中，沒有「夏」字。不但沒有「夏」字，也沒有「冬」字。也就是說，商朝人的歷法 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2023/09/30

考古學講的是實物證據，所謂實物就是相對于書本上的文字而言的。夏的概念來源于文獻，它和周口店、半坡、二里頭這樣的概念不在一 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2023/09/30

有一個大房子，不知道從什麼時候起，就一直有人住著。有一天，你成了這所房子的房東，你對這所房子之前的房東很感興趣，想了解一下他們的情況。你手里有一份之前房東留下的登記簿，上面記載了前面一些房東的情況。通 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2023/09/30

所謂學術界不承認夏朝基本就剩個嘴硬了。拿今天的中國舉個例子：三千年后，因為種種原因，學界掀起一股疑古的風潮，認為中國起源于中華人民共和國，只有「新中國」；而共和國時代文獻中記載的「舊中國」完全是后人的 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2023/09/30

因為雙標。比如所謂的特洛伊遺址，沒有發現任何文字依據表明它叫特洛伊城，西方人偏就承認用神話傳說里的特洛伊給它命名為特洛伊遺址。中國的徐旭生按照中國歷史典籍的記載找到了夏朝的二里頭遺址，除沒有發現文字自 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答10

2023/09/30

木木老師來啦～首先不得不說，這個題目問得很奇怪，莫非題主認為世界上存在著國內、國外兩批考古學家，他們對「夏朝」這一文獻上 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答11

2023/09/30

因為歐美學術界至今對「夏商周斷代工程」存在質疑。20 世紀末的「夏商周斷代工程」，在某種程度上可以說是對 1959 年以來夏文化考古的總結。中國主流學術界一般認為，夏朝的存在是確定無疑的，時間大約是公 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答12

2023/09/30

更新：作為古代近東方面的博士生，有些話題其實幾年來思考了一些，許多都寫在了這里：電子書：《我在哈佛讀中東：從小語種到地域研究》鏈接：知乎如果沒有「中國視角」，我對古代中東的興趣不可能延續下來 - 知 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答13

2023/09/30

我也回答一個吧補一點：文明≠王朝埃及文明大約誕生于5300年前涅迦達二期，埃及王朝誕生于5050年。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答14

2023/09/30

西方雙標準是玩的很溜的。印加帝國，阿茲特克帝國都是沒有文字。這兩個帝國，兩個文明在西方是承認的。到了中國的夏朝，西方就不 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答15

2023/09/30

更新一句：強烈推薦二里頭考古隊隊長許宏《最早的中國》《何以中國》《大都無城》三部曲，分別從微觀、中觀、宏觀三個層次解析了中華文明的起源。而且許先生立足公共考古，書非常好讀，看看權威人士的材料和方法，相 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答16

2023/09/30

考古界什麼時候不承認夏朝了，考古界現在公認的事情就是商朝前面有一個朝代，但是不知道這個朝代是不是叫夏朝，還是叫虞朝。這個解釋很簡單，幾千年前有人在地上丟個腳盆，上面只有一些字符，幾千年后，考古挖到了這 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答17

2023/09/30

竊以為，學術問題，考古就講考古，文獻就講文獻，一切扯「不認祖宗」或者「不愛國」之類的回答還是不要回復比較好。------ ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答18

2023/09/30

不是不被外國承認，這種質疑是不分國內國外。當然這里說的相關學科工作者。質疑原因一直有兩個：1、二里頭是不是國家（或者說能不能稱之為國家）？2、二里頭是否對應著夏？隨著考古發掘的研究，關于問題1的質疑聲 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答19

2023/09/30

記得民國古玩家有個腦洞。什麼腦洞呢。有個問題非常反常。比如周，實物文獻很多各地都有。文字青銅器，這個自然正常。商有點不正常，殷墟集中，太集中了。東西太在一起了。不像個強大的國家。一個強大武力征服四方的 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答20

2023/09/30

那幫人拿瘋子荷馬寫的東西當正史研究，你還能對西方史學有什麼期待。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答21

2023/09/30

這個問題很厲害，一下子炸出來一堆讀書不仔細的人。自打何新的《希臘偽史考》開始，一些人似乎就對希臘這種國家情有獨鐘，要論證他的上古史不存在。然而即便是何新本人，也只是質疑希臘上古史是編造的（確切的說何新 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT