唐朝雖然強大那也只是軍事文化上的，政治上來說，它也沒有解決政權合法性的問題。

漢代之后，沒有一個王朝解決了這個問題。

政權合法性是個很玄的東西，但是在古人眼中，它可以有效地解決一個問題：皇帝輪流做，明年憑啥不能到我家呢？

古代雖然朝代更迭不斷，但華夏文明成型（周公）之后，

真正形成天命所歸/天下共主這種概念的王朝只有兩個，

一個是周，一個是漢。

史書上提及時，都是稱王室（周王，漢室），跟后面一家一姓的王朝（李唐，趙宋，朱明），隱隱約約是不一樣的。

周德雖衰，其命未改，鼎之輕重，未可問也。

春秋五霸相繼出場，以齊桓公為首，只敢打出「尊王攘夷」的旗號，不敢明目張膽地竄班奪權。

漢王朝衰落之后，曹操/劉備打出的旗號都是復興漢室，雖然各懷目的， 形式上確實殊途同歸。

魯肅也只敢私下里說一句「漢室不可復興」，明面上喊出這句話的袁術很快就被群起攻之，眾叛親離。

周與漢，一個是封建時代的文明共主，一個是帝國時代的天下共主。

這兩個朝代的崩潰，是真正意義上「天下」秩序的解體，所謂的禮崩樂壞，需要一個漫長的過程。

春秋時候：

君子不重傷，不禽二毛。古之為軍也，不以阻隘也。寡人雖亡國之余，不鼓不成列

戰國時候：

爭地以戰，殺人盈野；爭城以戰，殺人盈城。

從春秋到戰國，最后到合縱連橫的時候，坑蒙拐騙，背信棄義，趁火打劫，越來越沒有底線。

這一點很多人看到了，但是漢室衰微后秩序人心的慢慢毀壞，很多人注意到了，但是沒有聯系起來。

從漢末到三國，漢室雖然衰微，依然是天下共主。

所以曹魏最后要搞禪讓，蜀漢以血統和復興漢室為旗號。

但是到了南北朝時，軍閥一旦掌握權力，皇帝便如豬狗一樣被屠殺和取代。秩序徹底崩壞，變成跟戰國一樣的人間亂世。

春秋-戰國， 三國-南北朝，秩序崩壞都經歷了一個緩慢過程。

但是唐王朝的崩潰是不一樣的。

唐朝本身的合法性在哪里？

姓李的能做皇帝，因為你最能打？

那姓朱的，姓柴的，姓石的，姓郭的，姓錢的，姓趙的，只要我也能打，為啥不能過把癮呢？

再沒有什麼「天命所歸」，只剩下

天子寧有種耶？兵強馬壯者為之爾

皇帝是最大號的軍閥， 倘若皇帝的槍桿子也鎮不住場子了，別的山頭自然要取而代之，立馬土崩瓦解。

唐末的亂世，元末的亂世里，秩序一旦崩壞，就只剩下軍閥混戰，靠土地、人口、糧草和兵力這樣的硬茬實力，一決雌雄。

中原王朝兩千年的治亂循環，就在這種軍閥混戰中越來越惡性循環，及時后世的王朝借儒家穩定了統治秩序，但是內在合法性的邏輯自洽，始終沒有解決。

后面重塑這種合法性，是徹底掃除舊制度的革命敘事了