毛主席說過，分析問題要抓住主要矛盾。

樓上的答案從「武則天身份尊貴、李家不需要除掉她」作為出發點，但是「不需要除掉」不能作為核心論據，還得有更直接的正向因素。

這里有一個絕佳的對照，就是呂雉。

呂后去世之后不僅自己被人唾罵，連族人也受到牽連迎來血光之災，被后世人認定為心狠手辣的毒婦，她跟武則天最大的區別到底在哪？

最大的區別就是：呂雉做事不夠心狠，白白葬送了大好局面。

有些人可能要懵了，呂后是眾所周知的狠毒，她把戚夫人做成人彘何其殘忍，怎麼會是因為不夠狠？

答案很簡單，因為呂雉沒有對皇子皇孫下手，武則天吸取了她的教訓所以功成身退。

古代的政治也是政治，政治最忌諱的不是狠毒，是給對手留下反擊你的余地，呂后掌權的合法性來自她是劉邦正妻、大漢正牌太后，可是這個光環是有時效性的，皇帝如果換了血脈，呂雉的身份就被動搖了。

換我在呂雉的位置，我不光會把戚夫人做成人彘，還要把所有非我所生的劉家子嗣全部處死，讓未來的漢家皇帝只能出于我的后代，真正實現我與劉家榮辱與共。

后世文人說我狠毒？哪怕百年以后我已經化為土灰，你頭頂的皇帝依然是我后人，你罵我就是拐彎抹角的罵皇帝，至于皇帝本人更不可能肆無忌憚的侮辱自己老祖宗，再過百年漢室覆滅的那天，呂雉之名早已經成為英明神武的化身，誰能質疑的動？

看完了呂雉的失敗，就應該明白武則天的成功是必然，任你們如何懷著反攻倒算的心，畢竟還是要打著李唐的名號，武則天之名已經與唐皇室完全綁定，除非連李家的號召力也被打掉了，否則誰這麼大膽子在皇帝親媽頭上動土？

有些時候，失敗的原因不是殺人殺的太多，而是該殺的人沒有殺絕。