唐朝滅亡以后,為什麼沒有形成三國或者南北朝,而是更碎片的五代十國?
查看全部 47 個回答
回答1
2024/01/12

ADVERTISEMENT

五代十國,北方部分,實際上就是河東沙陀軍事聯盟,在滅了朱溫后梁后,自己在玩,

看著好像五代十國更亂,實際上五代十國,北方大地除去后梁外,其的軸心一直是河東沙陀軍事聯盟的內部自我更替,

其遠沒有三國,南北朝那樣碎片化,

究其原因,是河東沙陀軍事聯盟太能打,但是河東沙陀軍事聯盟,只是一個聯盟,而非一個中央集權性質的軍政集團,是以其自我內耗出后唐、后晉、后漢和后周,

為了更形象的區別軍事聯盟和軍事集團,是以從戰國開始,我系統性的梳理了一下歷史,

ADVERTISEMENT

一、三晉軍團與關中軍團,的五百年河東,五百年河西,

1、魏文候稱霸,

李悝變法+魏武卒之河東軍團+西河學派,

其中魏武卒的基本盤,按照魏初的基本地理單元河東地區,魏血拼而才吞秦河西的歷史順序,激烈而緊張的的外部環境,和長期磨合搭配、才能揮軍團如臂的軍事常識,

是以判斷為吳起軍改的魏武卒,其軍事主體是河東軍團,

西河學派,是首代帝王師大儒子夏,在河西講學的政治產物,實際上西河學派是後來的儒家士族集團的政治雛形。

1)、魏的地理基本盤,

三家分晉,魏得:河西郡、河東郡、上洛、東郡,

其中,河東郡是晉都,魏都、是以河東郡代表魏繼承了晉的政治體系和軍事體系的人才高地,和經濟高地,

ADVERTISEMENT

河西郡,與河東郡連接,

又與秦地縱橫交錯,因此河西郡是魏秦血拼前線,

東郡,衛舊地,商舊都,魏接手,西門豹治,東郡恢復繁榮。魏遷都大梁,發展重心東移,

是以魏的政治體系,軍事體系人才多出于河東郡,是以從地理基本盤上看,魏武卒的主體是河東軍團,

2)、河西郡的政治環境,

魏接手河西郡,在河西郡樞紐少梁構筑軍事據點,秦反擊,多次較量,魏占穩少梁。

秦為阻止更多的魏軍渡河,圍攻少梁,同時建防御工事,

魏文侯啟用猛人吳起為魏主帥,猛人吳起打破魏、秦西河僵局,魏勝,后魏破秦西河防線。

吳起逼近秦軍事重地鄭,若鄭破,渭河平原秦的糧倉與兵員基地,直接丟失,秦即國滅,是以數倍秦軍血拼,才保住了自己的國力流量池的門閥鄭,

ADVERTISEMENT

而從魏在河西郡樞紐少梁構筑軍事據點,開始,秦軍事力量就一直在圍毆少梁,

吳起很難有足夠的時間和空間去從容訓練魏武卒,而如果魏武卒的主體,是河西郡的秦人,在河西沒有政治改革前,政治方向不明的河西郡,何以能夠承載魏的意志,怕是上了戰場直接就跑光了,

是以魏武卒的核心主體一定是魏的軍事體系,而魏軍事體系的核心,軍事體系的高地,則是河東軍團,

而魏武卒的主體,只能是河東軍團,因為河東軍團即對于魏具有政治忠誠性,同時民風彪悍,才即容易形成職業性悍兵集團,

而只有忠誠嫡系性+專業性兩個基石,作為載體,才能承接魏武卒這個魏國的意志,而不是擔心第二天睡醒,魏武卒被吳起或秦人拐跑了,

3)、曲沃代翼、三家分晉的歷史環境,

作為曲沃代翼,三家分晉政治大事件的策源地,特別是魏文候是三家分晉的主角之一,怎麼可能允許,西河郡,不受節制,而自成軍事一體,是以西河郡軍改的魏武卒,必然嵌入了了大量的河東軍團的人物,同時必然會有一定數量的河東軍團本身來節制魏武卒,

即河西魏武卒的主體,必須是河東軍團,這樣才能保證魏武卒控制在魏國手里面,

4)、魏武卒存在的經濟環境——魏武卒背后代表魏國的經濟蛋糕的劃分,

魏武卒的工資標準是高薪,封分的土地標準,是地主級,也即意味著以河西一地,根本沒有能力,供養起一群拿著高薪的地主,是以當然只有魏整個國力支撐,才可能供養魏武卒。

而如果魏武卒的主體是一群河西秦人,即意味著魏武卒的核心利益集團是一群河西秦人,

從經濟利益上看,一堆河東魏利益集團,把自己血拼打下來的河西地區的經濟利益蛋糕,大部分劃給河西秦人,難道他們都是慈善家,活雷鋒,自己拼命,就是為給河西秦做貢獻,

這個就是魏文侯愿意,魏河東集團的高官,武將們,也不會答應,

5)、魏武卒背后代表的魏政治體系權力構架訴求,

而從政治利益蛋糕劃分來看,魏武卒里,必須有大量魏人代表魏主體利益集團,而能夠代表魏主體利益集團只有河東軍團,

是以河東軍團大量嵌入魏武卒系統,并且牢牢控制著魏武卒,才能滿足河東各方利益,

那些說魏武卒都是沒有打過仗的人,我看見就笑了,你家開公司,給沒打過仗的人,發最高的工資,最厚的福利,

怕是你這個方案一提出,直接被利益集團斃掉的方案,

別忘了,魏文侯首先是個政治家,而魏文侯能夠讓魏國成為戰國初唯一霸主,除了政治改革,會用人外,其最大的能力就是分蛋糕的能力,

而魏武卒軍改,本身也是一次分權利、土地、經濟利益蛋糕的過程,是以魏武卒的出現,必然滿足政治利益集團,經濟利益集團,軍事體系三方向需求,

是以魏武卒軍改的方向,魏文侯不會管,但是軍改的官員任免權,吳起不會有,

是以魏武卒,應該稱河東魏武卒,

6)、西河學派釋放的魏文候,要把河西地區建立成魏文化高地的政治訴求,

魏文候,為了讓西河秦人真正心歸魏,魏文候拜「孔門十哲」之一的大儒子夏為師,以子夏坐鎮西河,子夏在較長的河西講學,形成西河學派,

而子夏也是歷史上儒家首位帝王師,子夏弟子李悝,即歷史上首開變法先河的,

而子夏在西河建立的西河學派,讓魏國取代魯國成為中原各國的文化中心,是以西河學派的形成滿足了魏文侯的政治利益訴求,

是以,魏的地理單元基本盤+河西郡視角的政治環境+曲沃代翼、三家分晉的歷史環境+魏武卒代表魏的經濟蛋糕的劃分+魏武卒背后魏政治體系權力構架訴求+西河學派的文化高地訴求+軍事常識,

這些基本盤決定了,西河地區的軍事護城河——魏武卒,其的軍事主體,必須是河東軍團本位制,

換句話說,魏武卒必須是,河東魏武卒,

2、秦關中在商鞅變法之前,

已經半游牧化,是以秦不缺軍事家,更不缺悍兵,缺的是國力,戰略家,批量的政治家,

于是商鞅變法,商鞅為秦孝公送來戰略家,政治家和國力的提升;

3、秦統一六國,六國政治家+關中軍團,

關中軍團,自統帥到將到士,整體輸出。

代表,白起,王剪,蒙恬,

4、趙武靈王,趙貴族+趙邊騎/并州軍團,

趙邊騎其主體,實際上是原代國(即現在的內蒙南,晉北,河北西北)境內人群,

而這三地,歷史上一個稱呼是代,另一個稱呼是并州,是以趙邊騎,也叫并州軍團,即三國時,呂布的并州軍團,張遼,徐晃的并州軍,

5、西漢,劉邦沛縣集團+關中軍團,

沛縣集團能夠順利中央集權化,最重要的一個政治人物,就是蕭何,沒有蕭何,沛縣集團只能是一片散沙,很難中央集權化,即使如此,沛縣集團內部的王陵和雍齒,還是長期獨立于劉邦之外的,

是以蕭何在沛縣集團中的歷史地位,在早期農民和貴族聯盟性質的沛縣聯盟向中央集權化的沛縣集團轉型過程中,起到了歷史基石的作用,

是將一個松散的農民和貴族聯盟,改造成中央集權化的歷史第一人,

而劉邦為了得到稱霸天下所需的秦悍兵,

拜韓信為大將軍,而關中對,及隨后的仿秦制的漢軍功制,則把沛縣軍事集團與能夠稱霸天下的秦中基層悍兵有效銜接起來,

西漢軍事體系高層是沛縣集團本位,而關中軍團僅僅輸出中下里軍官的副職,是劉邦悍兵基石,

6、東漢,劉秀是南陽集團+河北軍團,

南陽集團像劉秀靠攏,劉秀系統性獲得了稱霸天下的軍事將領和政治家,

而河北軍團像劉秀靠攏,劉秀則獲得了稱霸天下的河北雄兵,

此處的河北軍團,里輸出統治階層軍官代表的政治家,同時也輸出中下級軍官,是劉秀悍兵基石,

7、曹操,潁川集團+譙沛集團+并州軍團,

張遼,徐晃的并州軍,幫曹操打贏官渡之戰,后曹操一統北方,

此處的并州軍團,僅少數輸出張遼,徐晃代表的高級軍官,主要是輸出中下級軍官,是曹操悍兵的基石,

自古言勇俠者,皆推幽、并 ——《隋書·地理志》

8、北周宇文泰,關隴軍政集團,

宇文泰在和高歡數次血拼后,自身勢力受損較嚴重,于是推出了,中央集權制的八柱國+府兵制的關隴軍政集團,

而有明顯的中央集權的特征,才能稱為集團,沒有這個特征,只能是政治或軍事聯盟,

這個是關隴軍政集團與河東沙陀軍事聯盟的最大區別,也是沙陀皇帝走馬觀花,而關隴軍政集團可以建立隋唐兩個強大帝國的根本原因,

9、李淵,關隴軍政集團+晉陽軍團,

此處的晉陽軍團,主要是輸出中下級軍官,是李淵悍兵的軍事基石,而李唐的基石政治家是關隴集團,

而山東集團是後來觀風加入,有政治投機嫌疑,非李唐基本盤,

魏中義士有馮燕,游俠幽并最少年,

二、獨霸五代十國的河東沙陀軍事聯盟,

1、五代十國,后梁、后唐、后晉,基本盤代北沙陀軍事聯盟/河東沙陀軍事聯盟,

石敬瑭經營河東地區,心腹慫恿,「據形勝之地,士馬精強,稱兵傳檄,帝業可成」。

因為沙陀軍事聯盟沒有出現宇文泰一樣雄才大略的皇帝,對沙陀進行中央集權化建設,是以沙陀一直是軍事聯盟存在,時不時來個兵變,于是,后唐、后晉,后漢,后周,相繼出現,

2、后周郭威,河東沙陀軍事聯盟+文人集團,

郭威:「河東山川險固,風俗尚武,士多戰馬,霸王之資,」

3、后周柴榮,禁軍河東沙陀集團+王樸為代表的文人集團,

后周,柴榮為加強中央集權,河東沙陀軍事聯盟,改組成禁軍河東沙陀集團,是以禁軍河東沙陀集團+文人集團,

是以軍事聯盟,改組成禁軍集團,實現了中央集權,組織能力,凝聚力大幅提高,但是但是代價是軍事兩個字去掉的戰斗力下滑,然而,這只是戰斗力下滑中繼,

4、北宋,承接后周的禁軍河東沙陀集團+趙普為代表的文人集團,

趙匡胤杯酒釋兵權,禁軍河東沙陀集團,戰斗力再次下滑,趙匡胤在軍事體系上去沙陀化,去河東化,

禁軍河東沙陀集團,已經名不符實,變成禁軍河東集團,至趙光義時代,河東標簽也去掉,變成禁軍集團,

自此,河東沙陀軍事聯盟,徹底退出歷史舞台,于是病怏怏的北宋登上了歷史舞台,

5、南宋,文人集團+陜甘西軍集團。

三、文化底蘊和經濟底蘊加持后,南方軍事集團的真正崛起,

1、朱明,浙東文人集團+淮西軍團,

朱元璋的,高筑墻,廣納糧,緩稱王,不僅僅是涉及的根據地建設,經濟建設,更有中央集權化的建設,

其中以李善長,淮西二十將為代表的淮西軍團,釋放的信號是可整體輸出稱霸天下的悍兵集團,

雖然可以偶然孕育出李善長一樣的政治家,但是借鑒與淮河流域文化底蘊的不足,是以立國批量的政治家,需要從外部引入,于是浙東集團出現了,

2、李自成政治聯盟,南方軍事集團崛起中的不和諧音符,

3、滿清和滿清關外八旗,游牧政權最后的輝煌,

4、洪天王+五王等廣西客家軍事聯盟,

以太平天國五王為首,太平天國實際上形成了一個松散的軍事聯盟,或者說太平天國實際上是幾個大軍閥的聯合,

這個事情東王楊秀清當然清楚,他知道想要真正成事情,必須走中央集權化的道路,

而楊秀清,杖天王,摩擦北王,騷擾翼王,本質是在探他們底線,為自己中央集權化的改革做試探性準備,

然而楊秀清此舉,遭遇到了天王,北王,翼王的深深忌憚,于是他們三人聯合狙殺了準備中央集權化改制的楊秀清,

這個就是天京事變,北王無力收拾殘局,又被天王和翼王聯合坑死,

自此,天京事變結束,東南西北王都沒了,客觀上來講,這個事變后,不論是天王,還是翼王都具備了中央集權化的實力,無奈這兩個人只是有實力,卻都沒有能力,兩個人鬧分家,

當兩個都沒有戰略能力的人,活下來的時候,你可以說是兩個政治陰謀家的勝利,可是沒有戰略眼光的,沒有政治胸懷的兩個政治陰謀家,能活多久,

于是天王又玩了一次大封諸侯的,王的擴張,自此,天國成了豬王遍地的,更加松散的軍事聯盟,

面對團結在曾國藩,左中棠兩人周邊的湘軍集團,于是天國諸王黃昏出現了,

而同時,翼王又完成了幾次算計,拋棄隊友而導致多坑死隊友的政治陰謀家的本色演出,

當連打敗戰+拋棄隊友+坑死對友,跟著翼王的人,對于翼王的能力,自己的前途產生了迷茫,于是他們像翼王拋棄東王,拋棄北王,拋棄天王,拋棄…一樣,

他們拋棄了翼王,于是翼王兵敗大渡河,只能說是這世界一飲一啄,皆有因果,

看看翼王坑死的那些人,翼王該得的,

而太平天國實際上,自天京事變,就該游戲結束了,只是多活了幾集,

而太平天國祭旗,湘江集團登上歷史舞台,

并在傳承的過程中,橫空出世一個梗掃老蔣,把老美拼平的湖南湘老師…

5、曾、左+湘江軍團,

6、中山+廣東粵色集團+黃埔軍團雛形,

7、老蔣+江浙集團+黃埔軍團+軍閥聯盟,,

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/01/12
用唐宋變革論可以解釋。晚唐五代,是中國中世時期的道統崩潰后,中國政治倫理在近世浴火重生前的轉型陣痛期。唐朝的強盛被傳頌得比較多,但唐朝的社會變革,和頂層改革,卻被臉譜化、傳奇化的唐玄宗一朝給掩蓋了。所 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/01/12
這個問題問得太有槽點了,我給你們比較一下這兩個歷史時期,你們就知道槽點在哪了。假如你用朱溫代唐來作為五代起點的話,那麼后 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/01/12
中國文化博大精深,歷史源遠流長,理科生們不知道歷史上那麼多有意思的故事和八卦,這不遺憾嗎!比如「五代十國」,好像很多人對 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/01/12
一個朝代滅亡,是被新的朝代取代還是分裂為兩個亦或是三個還是更多,這是沒有范式的,那麼繼唐之后和繼漢之后還是繼晉之后,實際上只能具體情況具體分析。三國是經過很長時間軍閥割據后奠定的三家基業,南北朝更是典 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/01/12
三國前頭有群雄逐鹿,南北朝之前的東晉時代,可是被稱為東晉十六國呀。五代十國不過是從上到下權力紊亂的東晉十六國罷了。而且按照南宋某些人的史觀,所謂五代十國完全可以改叫「殘唐十三國」,因為后唐亡國的次年南 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/01/12
謝邀。這不是三國了嗎? ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/01/12
北方的情況暫時不提,主要講南方,單純地講述南方經濟的發展,并不能完全解釋碎片化割據出現的原因。從唐朝到五代的南方經歷發展,我覺得要分成三個階段,在安史之亂前,南方經濟的發展主要集中在江淮平原、太湖流域 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/01/12
幾個高贊回答都說的很好,史實層面我覺得沒有什麼可補充的,這里我就提供一個「保守主義歷史觀」思路。(秦暉先生的歷史觀是典型的保守主義歷史觀,不要一提到保守主義歷史觀聯想到某教主。)歷史解釋在我看來無所謂 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/01/12
看看唐末藩鎮割據的地圖:再看看五代十國(后周)時期的地圖:這兩個地圖看出什麼區別了沒?自從安史之亂,唐末藩鎮割據之后,其 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/01/12
首先,五代十國非常短暫,其實比東漢黃巾起義到魏蜀吳建立的時間長不了多少。其次,唐朝滅亡后形成了新的三國,遼、宋、西夏三足鼎立。但是因為唐以后,漢人王朝再也沒能統治漠北,所以后世不認可遼是一個割據勢力, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/01/12
一個社會系統,由不同的力量來主導秩序的建立,會產生不同的社會生態。我們中國因為地理的原因,產生了諸多相對獨立的地理單元,但是這些地理單元僅具有相對的獨立性,不具備完整的封閉性。想想環地中海的那種格局, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/01/12
用田余慶先生的話說,從宏觀來看東晉南朝和十六國北朝全部歷史運動的總體,其主流畢竟在北而不在南。只是北方民族紛爭,一浪高過一浪,平息有待時日,江左才得以其上國衣冠、風流人物而獲得歷史地位,才有門閥政治及 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/01/12
內因:南方富裕了,可以支持供養更多割據政權。外因:北方王朝頻繁更替,無法對南方形成足夠的威脅。先說內因。所謂五代十國,北方中原地區仍是相對統一的朝代,真正較前代更為割裂的其實只是南方。在五代以前,南方 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/01/12
這問題不成立。五代十國對標的,不應該是三國與南北朝,而是三國之前的東漢末年,以及南北朝之前的五胡十六國。首先,三國不是一蹴而就的,在之前袁紹袁術曹操孫堅以及各路諸侯打成一鍋粥的時候,那碎片化的程度,不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/01/12
三國也好、南北朝也好,都不是一開始就如此的,而是經過了長期的混戰和兼并之后,才達成的狀態。而唐朝之后的五代十國,是混戰和兼并之前的狀態。那麼為什麼這一次,沒有發生長期的混戰和兼并呢?這是因為,三百年前 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/01/12
唐朝的皇權在其晚期就已經衰敗得不成樣子了,地方諸侯做大,對皇權蔑視者甚多,對于當時的中國來說,黃巢起義能夠成功,離不開地方豪強的坐視,而唐朝滅亡只是少了一張皮,露出了軍閥豪強地方做大的現實。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/01/12
滅亡只是記錄了一個時間節點,實際東漢滅亡從董卓離開洛陽去長安就已經差不多了。曹操公元196年開始挾天子以令諸侯,用了12 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/01/12
其實沒那麼多的口水,還討論到唐宋之變和人身依附瓦解上去了。更好笑的還有道統論……我真就白眼一翻。一句話,你唐的正朔沒有南渡。你以為朱溫弒君之后你唐就亡了?拜托,往北看看,晉陽城頭上,李唐的紅旗可還飄著 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/01/12
簡直,這種低品質的提問還能上熱搜榜!歷史普及任重道遠啊第一,漢朝后,中國是真正意義上政治秩序的大崩潰,思想文化的大衰退,從東漢的名存實亡,到隋朝的統一,整個大分裂時期近400年,真正意義上的全面瓦解, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/01/12
任何一個事物的發生,都有其歷史的根源的。這可能也是我們應該要讀歷史、建立歷史觀的原因。五代十國的產生,究其根源,可以追溯到唐玄宗時期。這個時期,開始發生了一些重要的變化。其一,是兵制的變化,募兵制代替 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答