朱見深和萬貴妃之間由于野史過多和《明朝那些事兒》影響力過大，產生很多洗腦包，實際上：

朱見深萬貴妃共患難√

萬貴妃把朱見深養大X

朱見深很愛萬貴妃√

萬貴妃在明朝權勢滔天X

萬貴妃打胎大隊長X

萬貴妃打胎隊長的謠言是清朝修《明史》時將萬歷民間野史抄了進去，而萬歷之前明朝正史《明實錄》《國榷》和大臣筆記都沒有記載萬貴妃迫害皇子和妃嬪。我不再一一澄清了，知乎已經有很多大佬拿史料澄清相關了。大家有興趣也可以搜乾隆反駁的《駁明憲宗懷孕諸妃皆遭萬妃逼迫而墮胎》，有理有據。

一、朱見深是被奶奶孫太后扶育長大的

朱見深并不是如明事里說的那樣被萬貴妃一個人養大，朱見深是一直住在奶奶孫太后宮里被奶奶扶育長大的，萬貴妃當時是孫太后的侍女

逾年，太上皇帝回鑾南宮。上（注：即太子朱見深）、圣烈慈壽皇太后（注：即圣皇太后孫氏）居清寧宮。—《明憲宗實錄卷一》

二、朱見深和萬貴妃確實存在共患難

朱見深小時候精神壓力特別大，甚至留下輕微口吃的毛病，朱見深堂兄弟見濟夭折后，大臣鐘同請求復立沂王朱見深為太子，鐘同被杖斃，當年朱見深7歲。

萬貴妃作為孫太后侍女確實把朱見深照顧的很好，一是因為小孩子很敏感，如果萬氏不是真心照顧有一點點不耐煩，小孩子都能感覺到；二是因為后面朱見深執政方式和藝術作品沒有任何心理陰影的痕跡

附一下朱見深本人的藝術作品

https：//zhuanlan.zhihu.com/p/349456009

朱見深執政方式

白行翰：單從處理國政上說，明憲宗到底昏君還是明君？

疏入，帝不懌。下廷臣集議。寧陽侯陳懋、吏部尚書王直等請帝納其言，因引罪求罷。帝慰留之。越數日，章綸亦疏言復儲事，遂并下詔獄。明年八月，大理少卿廖莊亦以言沂王事予杖。左右言：事由同倡，帝乃封巨梃就獄中杖之，同竟死。時年三十二。（《明史》卷一百六十二 列傳第五十）

三、朱見深很愛萬貴妃

朱見深對萬貴妃很好，并未因萬貴妃年老色衰而遺棄她，其待遇也是在后宮一騎絕塵，我們可以從《憲宗實錄》或者大臣奏書看到，比如：

1、萬氏位分一直是妃位之首

成化二年封貴妃，直接壓了其父英宗給他選的柏妃一頭

成化十一年第二次大封后宮，萬氏進封皇貴妃，授金寶金冊。貴妃萬氏為皇貴妃，邵氏為宸妃，王氏為順妃，梁氏為和妃，王氏為昭妃

成化二十三年，憲宗臨死一個月，所有給他生孩子的女人都冊封了妃位（宸妃除萬妃最得寵，升貴妃），無生育者無名分

宸妃邵氏為貴妃，張氏為德妃，郭氏為惠妃，章氏為麗妃，姚氏為安妃，王氏為敬妃，唐氏為榮妃，楊氏為恭妃，潘氏為端妃，岳氏為靜妃

2、萬貴妃待遇超過皇后

【傳聞宮中乃有盛寵，匹耦中宮】【屏息傾聽，將及半載，而昭德宮進膳未聞少減，中宮未聞少增】

3、朱見深專寵萬貴妃被大臣批評

【豈可以宗社大計一付之愛專情一之人，而不求所以固國本安民心哉】【外廷大政固所當先，宮中根本尤為至急。諺云‘子出多母’。今嬪嬙眾多，維熊無兆。必陛下愛有所專，而專寵者已過生育之期故也。望均恩愛，為宗社大計】

以及家族待遇，比如給萬家幾歲的侄子、義子封官；比如萬氏父親和兄弟皆授官（因為朱元璋嚴禁外戚做大，所以都是一些無實權的官銜）；比如萬氏家族待遇超過皇后等我不再一一敘述。

四、萬貴妃在明朝并未權勢滔天

宋明以來對后宮女人限制極大，也就是說就算朱見深縱容萬貴妃，明朝大臣和太后也不會縱容萬貴妃。

1、朱見深生母周太后也不會放過萬貴妃，她可是有成化百十大臣文華門哭諫的實績，然而在成化一朝并未有任何記載周太后和萬貴妃有沖突，周太后和王皇后反而在孝宗朱祐樘登基后跳出來護著萬貴妃

周太后因反對錢太后和英宗合葬，眾大臣至文華門哭諫（也可以看出一個禮法問題明朝大臣都不能忍，更何況國本問題），史料太長，大家有興趣可以搜《憲宗實錄》

慈懿皇太后崩，詔內閣議別葬不祔裕陵。時大學士時等上疏言：「大行慈懿皇太后今曰祔葬，與皇太后萬歲后祔葬自不相妨，不宜生嫌別議，以失大倫。」皇太后不允，堅欲別葬。 上御文華殿，集文武群臣諭旨，群臣無以應，叩首而退。時科道官列后聽圣諭不審。及退，刑科左給事中毛弘北面以手遮大學士時等，曰：「面諍廷諭，此其時也。何以退？」時等以「從容」答之。北出文華門，諸大臣多徑出。有至左順門西者，科道官尚集議文華門西，以謂「失此機會，恐后終無攪回之理。」科道官禮部尚書夔等乃跪伏文華門外不出.......

2、萬貴妃本人也確實是在成化二年生下兒子才有了名分，甚至萬貴妃被吳廢后杖責時還沒有名分，以至于朝鮮人吃瓜都覺得憲宗是為了王皇后廢的吳氏

成化二年春正月○壬戌，皇長子長母曰萬氏。成化二年三月壬寅朔○辛亥，冊封萬氏為貴妃，柏氏為賢妃，上御奉天殿命太保會昌侯、孫繼宗少保、吏部尚書兼華蓋殿大學士李賢為正使，太子少保戶部尚書馬昂、禮部尚書姚夔為副使，各持節行禮。○癸丑，授順天府霸州民萬貴為錦衣衛正千戶，升錦衣衛指揮僉事，柏珍為指揮同知。貴，貴妃之父；珍，賢妃父也。—《明憲宗實錄》

朝鮮人吃瓜yy

帝一日遊後宮， 見王氏德容疑之， 赤身視之， 身果無咎， 始知牛玉之詐。 遂廢黜吳氏， 改封王氏爲后， 籍牛玉、吳俊等財産， 牛玉定爲南京菜圃軍， 吳俊 山東沿海衛充軍， 王鎭授左軍都督府都督， 遂給牛玉、吳俊等財産家舍。

3、山東縣丞巴結新帝，周太后、王皇后和孝宗本人反對調查萬貴妃及家人，萬氏一族是安穩退出歷史舞台。

PS：萬貴妃真害死孝宗生母，孝宗可以用萬家跋扈行為處置，這樣孝宗即沒有違背父親意愿，也為母家復仇了

山東魚台縣縣丞徐頊上＜锍-釒＞言 先母后之舊痛未伸禮儀未稱請議追謚遷葬其萬貴妃戚屬萬喜等罪大責微請重行追究盡沒入其財產 上曰追謚遷葬朝廷先已有定議萬喜等罪狀禮部會官再議于是禮部會文武大臣集議以為宮闈之事不可臆度在內宜敕中官密訪貴妃宮中近御人等以求的實在外逮萬氏親屬曾入宮闈者下錦衣衛獄會官鞫問奏上得旨此事 皇太后 母后宣諭已明凡外間無據之言難憑訪究又萬喜等原所受官職房產已準辭退其累次所賞金銀及違禁器物及支過內府價銀令盡數還官如隱寄不實追問不宥（《明孝宗實錄》）

明實錄記載在弘治十年萬貴妃家人還復職了

弘治十年十二月○ 憲廟皇貴妃萬氏之侄喜達既革職為民至是復奏歲時赴園陵祭祀以布衣行禮不便乞復職 上命喜為正千戶達百戶祥所鎮撫俱錦衣衛帶俸

補充一下，萬貴妃長相問題，《明實錄》、《國榷》和《明史》等均無記載，只有野史記載。

萬貴妃長相：

明朝正史《明實錄》：記載無

明朝野史《勝朝彤史拾遺記·萬妃傳》及笄而妍，充小答應

明朝野史《萬歷野獲編》卷三載，萬貴妃「豐艷有肌」，「上每顧之則為色飛」

清朝野史《罪惟錄》：貌雄聲巨，類男子

清朝修的《明史》：記載無

可以看出來在民間萬貴妃就像現在的流量明星，粉絲：我家姐姐超級好看；黑子：丑死了，皇帝瞎了嗎？

【另私心安利】

萬貴妃和朱見深的同人剪輯視頻https：//b23.tv/ftt25l

和老朱家的愛情故事

https：//b23.tv/rFz7sQ

再補充一下文官不可能縱容萬貴妃

明朝大臣不會縱容萬貴妃。

皇子是國本，如果真的迫害會如實寫進《明實錄》

例如：朱見深親媽周太后搞出來的文華門哭諫（上面已有史料）和天啟客氏殘害皇子也寫進了《明實錄》

客氏殘害妃嬪和皇子，《明實錄》稱其為陸令萱

御史周宗建言 皇上于客氏既已涓吉治行乃出不踰宿而 寵命復臨兩日之間乍出乍入 天子成言有同兒戲法宮禁地僅類民家無論舉動有乖亦恐內外防閑甚褻即 皇上今日或謂階前尺土不足為意婦人女子束縛何難不知此輩一切恩格便思踰分釁孽漸起寵競日繁昔漢楊震于靈帝初年爭執王圣之弄權左雄于安帝初年極諫宋娥之專寵齊世祖天康初年以陸令萱之蠱惑卒至大亂其國凡此三君召尤致咎皆由保婦主既無終彼亦自禍回思恩寵翻作禍胎往轍若斯千古共痛乞深鑒積漸之難開重念禁防之宜慎一依成命仍賜出外則所謹于客氏一人者似小而所昭示于天下臣民者甚大得旨奉圣夫人新有傳諭如何便來激聒宮闈保護與外庭政事何與御史徐揚先吏科給事中侯震旸亦各具＜锍-釒＞力言之 上切責俱姑不究

還有萬歷20年的國本之爭、景泰朝文官當著皇帝面打死一個錦衣衛......

神宗國本之爭

《明紀事本末·卷六七·爭國本》○爭國本神宗萬歷十年八月丙申，皇元子生，頒詔赦天下。十四年正月，皇第三子生，進其母鄭氏為貴妃。二月，輔臣申時行等請冊立東宮。疏曰：「早建太子，所以尊宗廟重社稷也。自元子誕生，五年于茲矣，即今麟趾螽斯，方興未艾，正名定分，宜在于茲。祖宗朝立皇太子，英宗以二歲，孝宗以六歲，武宗以一歲，成憲具在。惟陛下以今春月吉旦，敕下禮部，早建儲位，以慰億兆人之望。」上曰：「元子嬰弱，少俟二三年舉行。」........ 太長了大家自行搜

景泰文官當朝打死錦衣衛

《明史紀事本末·卷33》：「眾競喧嘩，班行雜亂，無復朝儀。 百官既毆殺順，益洶懼不自安。」

如果萬貴妃作惡，大臣連在弘治朝修《憲宗實錄》都不寫，那萬貴妃可真是會下蠱，憲宗孝宗兩朝大臣太后和皇后都被萬貴妃pua了。