.png){kind=icon}
因為二者不是同一個水平的存在。
韓信是統帥，一個正兒八經可以打滅國之戰的統帥。
霍去病是將軍，一把最鋒利的刺刀。
將軍憑什麼和統帥比呢？軍隊從來不缺好的將軍，但一定缺一位好的統帥。
縱觀各朝我們耳熟能詳的猛將。
秦朝猛將：蒙恬（帥才）白起（帥才）
漢朝猛將：韓信（帥才），衛青（帥才），霍去病（將才）
三國猛將：關羽（半帥半將），諸葛亮（帥才），呂布（將才），杜預（帥才）
晉：無
隋：無出名將領
唐：李世民（帥才）李靖（帥才）
宋：岳飛（帥才）
元：成吉思汗（帥才）
明：朱棣（帥才）戚繼光（將才）
清：左宗棠（將才）
近代：教員（帥才）十大將軍（將才）
仔細看就會發現，無論那個朝代勇猛無雙，鎮壓各族的時期一定有一位統帥。
以霍去病的能力和風格，讓他領導幾萬人打場陣地戰都夠嗆，更不要說幾十萬人的滅國之戰了。
你讓霍去病率數千精銳去野戰突擊，他是把好手，但統帥三軍真不是他能干的事。
而韓信就不一樣了，人家作為統帥，不僅擁有強大的戰術，更會養兵用兵。
你把巔峰時期的韓信和霍去病交給諸葛亮病亡，魏延被斬的蜀漢。霍去病去了頂多是升級版魏延。但是韓信去了，就是內政減半，武力max的諸葛亮。有韓信在，后期都不用姜維在漢中跟鐘會大戰了。韓信直接統帥三軍，自己在漢中跟鐘會玩了，讓姜維守老家去。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
