半個世紀的五代十國時代之后，實際上形成了將近兩百年的三國（1038-1227）局面和近三百年（960-1234）的南北分裂局面。

這里可以觀察下東漢，唐，西晉末年的動亂情況，東漢184年黃巾起義，起義被鎮壓后各地方實力派開始進行兼并戰爭，到220年力量對比均勢，進入三國時代，這用了36年時間，60年后，低開發度低人口的南方被北方超越，最終南北一統于晉。兼并戰爭時期類似于五代十國。

西晉的崩潰起源于八王之亂的第二階段，但由于西晉本身開國時間很短，其統治力量還未完全腐朽，因此得以在南方重建國家，但也僅限于南方，此時中國北方和西南進入了混亂狀態，在100多年后北方的整合才得以完成，又經過150年，北方力量逐漸超過南方，最終北朝一統。

唐朝的衰亡則很典型，874年的農民起義擊碎了一切，包括唐朝廷賴以生存的平衡機制，后面的就是我們熟悉的軍閥混戰，這一混戰時期直到后周建立基本結束，前后也有80多年。

所以五代十國對應的碎片化年代應該是三國正式開始前的混戰時代，西晉崩潰后北方的碎片化年代，真正的三國南北朝應當對應于宋遼西夏的對峙時代。

當然，相隔400年的時期對比起來其實是很牽強的。第二次三國南北朝局面與第一次有很大不同，這次的分裂中傳統漢地范圍大體保持一統，三個國家的對峙主要發生在傳統漢地的邊界地帶：東北與西北。并且近世與中古時代也有許多不同，總之還是具體問題具體分析。

對于題主的問題，可能有以下幾個原因：

1.南方的經濟和人口雖然自安史之后又有了長足發展，對北方雖未有巨大優勢，但自保的基礎已經有了，下一次南方能反攻北方得等到400年后的洪武北伐，那時南北方的力量對比已經徹底逆轉。

2.安史之后唐朝廷對于南方的安排使其成為一個財賦重地，有一定軍事實力，且唐末農民起義自南方發起，但在北方到達[高·潮]，北方受到的打擊更為嚴重。

3.唐朝廷對南方的區劃安排給了南方藩鎮自保的空間，但除了吳（南唐）外的其他政權均自保有余，爭雄則實力不足。

4.北方爭霸的時間過長，給了南方政權生存時間，五代十國中的主線是晉汴爭霸，大致從884到923年，前后40年時間，晉系短暫勝利之后旋即再次崩潰，這次還牽涉了更北面契丹人的力量，直到后周時期，北方情況大體穩定，這時才有空騰出手來進行統一的操作。

5.解決唐代歷史遺留問題需要時間，雖然在唐代末年朝廷和傳統藩鎮都衰落到了很卑微的程度，被新的力量所取代，但「一代人只能干一代人的事」，初入場的兩位玩家都沒有把歷史遺留問題解決，以至于很快覆亡，后面的玩家吸取了一點教訓，但又很快退下舞台。

這些遺留問題的最終解決得要到宋代，宋人們反思了前代，最終確立了「祖宗之法」，由唐入宋的歷程徹底結束，中國歷史的發展進入了新的時代。