一說這種問題，我肯定要被說是霍黑了，即使事實上我對冠軍侯是非常尊重的，可我堅持認為冠軍侯對匈奴作戰的勝利，主要還是建立在漢朝強盛的基礎上。

并不是說冠軍侯不厲害，可以說冠軍侯是漢族人對匈奴作戰非常成功的代表，也是西漢對匈奴作戰最成功的代表，在他之前，匈奴騎兵高機動的作戰方式，一直是漢族將領非常頭疼的問題，畢竟中原馬匹少，將士騎術有限，面對匈奴這種想來就來，想走就走，以劫掠為任務，不在乎領土城池的戰斗方式，的確沒有很好的反制方法！你大軍出擊，他就跑，你防御，他就騷擾，防線有弱點，他們就會聚而殲之，可謂是非常成功的游擊戰術。

在大多數將士都以防御為重，偶爾有人提出反攻匈奴老家，也會因不識地理，騎術有限，騎兵不足等原因被反對的情況下，冠軍侯硬是依靠超強的方向感，搏命的戰斗方式，將戰火從漢朝邊境引到了匈奴老巢，并且憑借更加神鬼難測的進軍路線，進軍速度，屢次偷家成功，將戰爭中的速度，莫測，詭異發揮的淋漓盡致。

可是這一切的前提是，經過文景之治，漢朝的經濟，科技，農業，人員都有了極大的發展，也培養了足夠騎術優秀的騎兵，還有充足的國庫，沒有這些基礎，冠軍侯帶兵突進的結果，更大的可能是兵敗。

歷朝歷代，面對冠軍侯或匈奴這種游擊方式，并非沒有應對之法，畢竟面對一種戰爭方式，經過時間的積累，大量的失敗案例，最重要的科技發展，總有機會找到這種方式的缺陷。

冠軍侯最遺憾的是早逝，也因為早逝給了我們無數遐想的空間，然而現實沒有如果，冠軍侯的戰爭藝術，就是將速度，詭異發揮到極致，其他方面并沒有什麼表現，可以遐想，終歸缺少事實依據。

反觀韓信，暗度陳倉，水淹廢丘，背水一戰，突襲齊國，四面楚歌…

分兵誤導，借勢進攻，絕境反擊，招募兵勇，訓練新兵，圍困大軍，他，太可恨了，他沒有固定的風格，沒有他不會的，他還總能找到對方的弱點，用不同的進攻方式獲取勝利。

他只要率軍出戰，你知道他會贏，卻猜不到他會怎麼贏。兵者，詭道也，算是被他玩兒到了極致。

好了，一個軍事全才，一個戰術特點單一，2000后的你們，如果穿越回去，更愿意面對誰？

我防守堅城，選擇堅壁清野，死守不出，不貪功，我真敢覺得自己能在冠軍侯面前堅持一段時間。

面對韓信，我不知道我該怎麼守了。。。。。。！