慈禧延長了還是減少了清朝壽命?
查看全部 49 個回答
回答1
2024/02/16

ADVERTISEMENT

本問題下的高贊答案真是讓人沒法看,明顯是看了些地攤文就來胡說八道。

還辛亥革命之后各階層對革命的態度有反復,這就是扯淡,我們作為亞洲第一個推倒皇帝建立共和國的國家,辛亥之后,搞皇權倒退的袁世凱和張勛無不是迅速身敗名裂淪為笑柄,比起其他國家皇權共和國反復拉鋸的情況,簡直可以說大勢所趨。

滿清亡了之后,只有極少數袁世凱張勛之類腦袋壞掉的野心家,才會和皇權扯上關系,而且這兩位迅速gg之后,就剩滿清宗室里的一部分宗社黨,一直致力于恢復王朝。這說明整個國家上上下下早就達成共識,皇權這個東西根本沒有任何根基了。還皇權下的漸進式改革,做夢去吧!

回到這個問題,要回答它必須先回答另外一個問題,就是滿清在太平天國之后,怎麼能續那麼久的?然后分析一下慈禧在這些續命因素中起的作用就行。

ADVERTISEMENT

在一開始,我們就要說說大清朝第一續命功臣,我大清正一品、太子太保、海關總稅務司赫德。

王朝后期的直接死因一般都是財政崩潰——軍隊叛逃或士氣崩盤——叛軍或地方勢力做大三板斧帶走,財政未崩潰之前,起義軍和正規軍隊戰力差距是兩個層面,根本沒有機會。

但對滿清來說,財政崩潰問題根本不存在。就是因為赫德帶領的海關,每年給滿清收了三千多萬兩的關稅,到后期甚至達到了四千三百多萬兩,而且是直繳中央,根本不像厘金之類的收入都是地方督撫私分了。

赫德之前,大清的粵海關每年就收個一兩百萬兩的關稅,你看看這差距。所以滿清到死的時候都不缺錢,慈禧甚至有錢修頤和園這種大工程,正常王朝末年哪有這個錢,想修都沒得修,挪用都挪用不出來。

ADVERTISEMENT

赫德正好死于1911年,半個多月后辛亥革命爆發,真可謂大清柱石與國同休。赫德之所以這麼賣力,一方面是他本人的能力,一方面是大英帝國需要滿清活著,作為商品傾銷地和阻止俄羅斯東擴的釘子。

大英爸爸對我大清的關懷,那是無微不至,缺錢派人幫你收關稅,缺兵給你出口武器軍艦、訓練士兵,還是不行就赤膊上陣,組織洋槍隊幫你鎮壓太平天國,自始至終大英都沒有滅亡大清的想法,只想榨點油水收下當狗。

奈何給你機會不中用啊,前期還好好的,借著英國支持,收復新疆,驅逐俄國勢力,打出了個同光中興。但甲午一戰,居然被小日本打出屎來,而且外交上還派李鴻章和俄國勾勾搭搭。菜到這個地步,還不老實,那就是作死。

在這個過程中,慈禧對日作戰作戰完全失措,而且默許了勾搭俄國的做法,另外在庚子年妄想憑義和團勢力向萬國宣戰,徹底讓大英爸爸放棄了這種腦殘。

ADVERTISEMENT

辛丑之后,不到一年就和日本簽訂了英日同盟,換了一條新狗,大清做狗而不可得,斷了一根定海神針,慈禧在其中起的作用完全負面,算是給大清折了壽。

大清另一個支柱是底層百姓的愚忠,畢竟數百年天下,清廷還是有威望的。即便洋人在國內肆意橫行,百姓們也是反洋人不反朝廷,義和團口號都是扶清滅洋。

慈禧怎麼對人家的,前期看義和團有些力量,就拼命煽動,腦袋一熱向萬國宣戰,后期被趕到西安如喪家之犬,轉過頭來就指責義和團暴民,把鍋全推給義和團,下重手屠殺團民,討洋人歡心,合著就慈禧白蓮花唄。

因此庚子之后,朝廷威望被慈禧輸個底兒掉,不僅士紳階層對朝廷不滿明面化,搞東南互保,就是底層民眾也徹底失望。庚子之后,大量底層民眾開始加入各類革命黨,接受革命黨的宣傳,甚至各類底層會黨直接革命黨化,不得不說是慈禧的功勞,給滿清本就不穩的根基狠狠一腳。

大清最后一個支柱就是士紳階層,這批人其實最希望滿清搞君主立憲和平改革,尤其清末新政之后,朝廷似乎有振作傾向,士紳們是更加期盼。但士紳們的期望不在慈禧身上,而是光緒身上。

光緒這個被軟禁的皇帝,當時在以梁啟超康有為為首的立憲派宣傳下,已經成了天下立憲威望所系,甚至可以說光緒帝一人之威望,頂的上整個滿清朝廷。尤其在梁啟超成立政聞社之后,這種傾向達到了巔峰。

政聞社雖說現在不怎麼有人知道了,但在二十世紀頭十年,那影響力是相當大,我們復旦的創始人和第一任校長馬相伯都是政聞社的骨干,他們一度把革命黨趕得山窮水盡,大家都準備去立憲,沒人去革命了。

這樣一個對我大清忠心耿耿的團體,如果發展壯大肯定有利于大清續命吧,慈禧怎麼對待呢?很簡單——查封,革命黨都頭疼的政聞社居然被慈禧自己干掉了,就因為不喜歡光緒上位。

正應了那句話,你愛大清,大清愛你嗎?

查封政聞社之后的三個月,慈禧就死了,順便毒殺了滿清皇室最具威望的繼承人光緒,真可謂臨死之前給我大清的棺材上再釘一顆釘子,你就說她是個革命黨臥底都不為過,真的非常黑色幽默。

立憲派眼里,光緒帝本人能力其實無所謂,但他是個政治招牌,代表了朝廷對立憲的態度。從這方面看,慈禧干掉光緒在士紳那里的得分肯定是負分,硬生生斷了滿清續命的最大可能。

從上面的分析就知道,慈禧對滿清續命的因素都是負面影響,她如果啥都不做,說不定滿清會續的更久。當然,續的更久會導致矛盾更深,革命更加激烈,滿清皇室未必能保住性命。

慈禧唯一的天賦點是權利斗爭和獨斷專行,治國理政完全是扯,不添亂都算不錯,不用說現在,當時的人就已經看透了。

曾國藩的幕僚趙烈文曾對曾國藩說過一段著名的話,「國初創業太易,誅戮太重,所以有天下者太巧。」所以他預言滿清崩盤之后連個偏安的局面都不會有,最多不超過五十年肯定藥丸。慈禧喜歡「威斷」,就是獨斷專行,反而易受蒙蔽。

曾國藩當時還沒單獨見過滿清中央首腦,對這番斷語還很懷疑,但過段時間他被慈禧親自接見后,立即信了這話。因為他發現,慈禧是「才地平常,見面無一要語」,這樣的人喜歡獨斷專行,那不就是人菜癮大,只會添亂。

慈禧是個「才地平常」+「威斷」的人,做事頗有些肆意妄為,所以才能做出向萬國宣戰的超級騷操作,一百多年前的人都看得明明白白,結果現在的人給她洗成英明神武,也是超搞笑了。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/02/16
可以很負責的告訴你,前面的二十多個答案都是錯的。連基本的歷史常識都不懂,張嘴就來。以當時的環境看,慈禧的決策是符合絕大多數官紳階層利益的。簡單的梳理一下當時的國情。中國是一個農業國,雖然開放了幾個條約 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/02/16
說這個,必須提到辛酉政變啊,不會一個個覺得肅順等人的顧命八大臣是守舊派,就他慈禧姘頭恭親王是洋務派吧曾國藩,左宗棠等一干漢人地方大員全是肅順提拔的,南方團練的西方軍火引進也是肅順帶頭開始做的,辛酉政變 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/02/16
謝邀哪里有什麼真正的清朝,不過只有八旗的清朝而已。與漢唐宋明等等朝代不同,漢唐宋明這些朝代,大多是皇帝與士大夫或者世家共天下,清朝卻是皇帝與八旗共天下。在康熙朝的時候,漢族士大夫還覺得,這不過是改朝換 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/02/16
我對高贊答案的價值觀定義挺無語的。是不是真的有人覺得,所謂「重用」,就必須是劉備對關羽諸葛亮那樣,毫無戒心的把所有至少相關權力全部交付才叫重用?所謂「忠誠」,是不是得像關羽諸葛亮對劉備那樣,不管外面再 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/02/16
清朝的壽命跟慈禧沒有半毛錢關系,甚至跟中國的關系都不是很大。清朝之所以出現同光中興,本質上是因為英俄博弈(也就是著名的「大博弈」)中,英國需要一個幫手來堵住俄國向東和向南擴張的前進方向。俄國往南,印度 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/02/16
如果你是慈禧,面臨兩條路。第一是指望嫡系八旗子弟和綠營抵擋太平天國。好處是只要成功,清中央政府還具備說一不二的權威性,不足是成功率比較低。第二是允許發動地方武裝力量抵擋太平天國,好處是成功率比較高,不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/02/16
想了好久,發現掉入了思維誤區,簡單梳理一下就是,慈溪太后的治國手段是高(延長壽命)還是低(縮短壽命)此時的慈溪太后面對的問題有1.太平天國2.列強入侵1和2緊急程度對比一下可知此時太平天國是想滅亡清朝 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/02/16
如果沒有「三千年未有之大變局」,清朝大致會在嘉慶末正式走進亡國的節奏里,然后在咸豐年間滅亡。被打開國門,卷入世界市場后,洋人的到來,一系列的變化,哪怕起因是為了更容易掠奪中國財富,客觀上也都在為滿清續 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/02/16
來個更好玩的回答:當年八國聯軍占領北京城,大清即將滅亡之際。有個京城防衛官叫:王懿榮。這家伙自殺時,在書桌上放了一塊類似于骨片石頭的東西,后被認定為甲骨文。通過研究甲骨文,眾人得知了在4000多年前有 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/02/16
,雖然我吐槽九妹和熹妹對比的答案,但是這個回答下面的某些熹妹粉們是不是過于惡臭了,熹妹拯救我大清???????我要被你們 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/02/16
肯定是延長了。1860年以后,清朝的精英階層已經徹底明白了,自己與西方的差距問題,那是非常大。不學西方肯定是不行了。所以學習西方,那是清朝絕大部分精英的共識。所以有了洋務運動。大量的工廠開始興建,從西 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/02/16
延長了,之所以很多人指責老太婆搞亂中國,是因為你們站在民國/果黨/共和國的角度去看,卻忘了老太婆是滿清人,要看清老太婆的種種操作,首先得做到兩點:1.放下對滿清,女人的成見,心平氣和地看待那段歷史。別 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/02/16
說延長的一律反對。其實,看一個朝代存續或是滅亡的關鍵因素只有一個:是不是有另外的政治力量能夠取代它。其他都是扯淡。如果光緒主政,天下可以說幾乎沒有,有也會煙消云散,而慈禧主政她會孕育出這股顛覆她的政治 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/02/16
慈禧延長了滿清的壽命最終讓滿清徹底死透了。慈禧忠實繼承了前代君主的遺志,維護滿人的統治。那個年代,「滿清」之「滿」已經爛透。「同治中興」全靠曾國藩,李鴻章幾條漢家忠犬。太平天國鎮壓下去后,教科書般實施 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/02/16
延長了,不是載灃瞎搞,大清不會亡慈禧太后的權力大來自于三方面:最高道德、牽扯平衡及巨型國家價值認同的最大公約數。1、不失德,也就是道義制高點。古代造反在皇帝不失德的情況下,鮮有成功的案例為什麼,因為所 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/02/16
民國之所以更差了,至少一半的鍋是慈禧的。首先慈禧簽下了兩個巨額賠款的條約,本息十幾億兩,還到波茨坦公告才算結束。每年巨額的還本付息,掏空了中國每一點希望,從此中國就像案板上筋疲力盡的半死的魚,刀俎加身 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/02/16
可以說既沒有延長也沒有縮短。她只是做了一個合格滿清架構下君王應該做的事情。因為她的公公和丈夫,是有清以來最不懂洋人的皇帝,和嘉慶還知道嚴密關注進入中國沿海英國船動向不同,道光和咸豐是真不知道洋人厲害, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/02/16
慈禧作為洋大人的狗來說,屬實是好狗——這就延長了清朝的壽命。但是,她還是不夠恭順,要不然她可以做的更好。首先各位要清楚,古代封建王朝的通知根本是什麼?不是什麼狗屁天命,不是什麼民心——而是強大的,直屬 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/02/16
好像是延長了,我們只知道慈禧中止了戊戌變法,但是不知道戊戌變法到底干了什麼。若干年后,曾經參與變法的嚴復評價康有為時,只是冷冰冰的說了如下幾個字:上負其君,下累其友;書生誤國,庸醫害人。慈禧本人一開始 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/02/16
我得替高贊回答,以及另一個次高贊回答掰扯掰扯倆人的是非問題。1.慈禧確實支持過恭親王。根據《清穆宗實錄》記載咸豐十一年(1861)十月初一,兩位太后連發兩道諭旨,一是授予恭親王議政王兼軍機大臣,一是補 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答