慈禧延長了還是減少了清朝壽命?
查看全部 49 個回答
回答1
2024/02/16

ADVERTISEMENT

謝邀

哪里有什麼真正的清朝,不過只有八旗的清朝而已。

與漢唐宋明等等朝代不同,漢唐宋明這些朝代,大多是皇帝與士大夫或者世家共天下,清朝卻是皇帝與八旗共天下。

在康熙朝的時候,漢族士大夫還覺得,這不過是改朝換代,他們依舊可以和明朝一樣,士紳與皇帝共天下。可是雍正上來就告訴他們:想都不要想。

攤丁入畝,官紳一體納糧,火耗歸公。士大夫和普通民眾沒有區別。

其實說句實話,雍正的改革之所以成功,而明朝卻不敢去動士紳的利益,并不是雍正比明朝的皇帝強,而是明朝皇帝的基本盤是士紳,皇帝與士大夫共天下,清朝則不然,清朝皇帝不是與士紳共天下,而是與八旗共天下。八旗貴族才是皇帝的基本盤。官紳一體納糧,火耗歸公,都是針對漢族士紳,但是八旗的鐵桿莊稼,八旗貴族的特權,雍正分毫也沒有動。

ADVERTISEMENT

清朝的皇帝,唯一敢動鐵桿莊稼的,或者說只是動了念頭想去動的皇帝,是光緒,光緒最后的結果大家也看到了。

所以我們不要被二月河這些人所誤導,將清朝的語境放在明朝之下,覺得雍正就真的是在為普通老百姓爭利益。說句不客氣的話,他不過是從士紳手里搶來利益,然后通過國庫分給了八旗而已。

所以四爺才這麼一直招人喜歡。拍個風馬牛不相干的大女主劇里都有他。

慈禧為什麼能一直掌控朝政,壓制光緒這個正牌子皇帝?就是她的背后,有整個八旗的支持,光緒的改革,動了八旗貴族的核心利益。

滿清不使用太監,所以它的皇權延伸依靠八旗來保證。在明朝監礦、鹽、織造、關稅、軍隊等等都是由太監來完成的,在清朝,就基本靠包衣奴才和滿人。江南曹家就是這樣的典型。

ADVERTISEMENT

同時滿人科舉和做官的路徑比漢人要寬得多。這些滿人安排的基本也是肥缺。工業化,第一個觸動了大地主的利益,這是必然的,工業資產階級肯定要觸犯大地主階級的利益,美國南北戰爭就是這麼打起來的,明里的口號是解放黑奴,實際上是大地主和種植園主已經無法忍受北方的工業主,而旗田是旗人的命根子,八旗貴族也是最大的地主;

第二個就是工業化肯定會對滿人的那些肥缺產業進行改革,紡織、鋼鐵、交通、鹽酒茶等等,這些都是滿人貴族的錢袋子,想改革,就是動他們的錢袋子;

第三、誰都知道,八旗的鐵桿莊稼是帝國財政的一大毒瘤,可是這個國家就是皇帝和八旗共天下,光緒卻在這個上面動刀子,當然會被人直接扼殺。慈禧所延續的,就是這樣一個清朝,穩住八旗的基本盤,利用他們來對抗和控制漢人士大夫。

ADVERTISEMENT

所以,不是慈禧為清朝續命,她只是在那個位子上做了正確的事——維護族群的利益。她不做這樣選擇,那麼會有其他人上位來代替她做這樣選擇。200年八旗的權力掌控,這樣慣性和統治力還是相當強大的,曾國藩看得很清楚,反清,反的不是皇帝一家一姓,而是盤踞在大清官僚和軍事體系之上和各個產業之上的八旗,這百萬人口的滿族相對于數萬萬的漢人看上去弱小,可是他們是有組織的,利益趨同一致。而漢人卻是一盤散沙的烏合之眾。因此曾國藩最后自裁了湘軍。功成名就做圣人不好嗎?為什麼冒那麼大的風險反清,漢人的利益關我屁事。

這樣一個群體,掌握了國家機器、掌握大了量關鍵產業和財富,掌握了一部分軍隊,在中央權威依舊還具有余威的時候,任何一個人,坐在慈禧的位子上,都只能順勢而為。

只是這種順勢而為,最后徹底將滿族置于中華民族50多個民族的對立面,需要通過一場徹底的內戰來進行對決,也令滿族的命運更為悲慘。如果按照戊戌變法的設定,和平變革,滿族變成類似于日本的華族那種貴族群體,八旗放棄一部分特權,但可以成為真正的貴族,同時依靠對各個核心產業的掌控,說不定最后很多會成為財閥。中國開始走向真正的近代工業化,那麼,也許,這個八旗與皇帝共天下的清朝說不定壽命還會更長。

可惜的是,任何特權階層,到了最后的末路之時,不徹底毀滅,他們都會垂死掙扎,死死的保住自己的既得的利益和特權。他們永遠都不見棺材不掉淚的。

補充——————-

看了一些評論之后,有些話不吐不快。

明朝也好,清朝也罷,其實都是歷史,都已經過去了。

如今的滿族,就是中華民族的一員,滿族自己也好,漢族也好,都是這麼認為的。

但為什麼總是有人跳出來引戰呢?清粉明粉吵個不停?

這背后的用心到底是什麼?

說實在的,我不喜歡明粉,也不喜歡清粉。任何一個王朝,有好也有壞,有成功的地方,也有失敗的地方。刻意的只強調好的方面,掩蓋他的壞的部分,都不是正視歷史的態度。

如今的一些清粉,最讓人反感的就是一味的掩蓋自己的錯誤,故意為滿清涂脂抹粉。辮子戲滿天飛也就算了,對滿清皇室一個勁的吹噓也不去說他。更可笑的是,當滿清的一些不光彩的史實被人指出之后,有些清粉,就開始詭辯,要麼用明朝來轉移話題,要麼就顧左右而言他。甚至罔顧事實。

事實永遠是事實,再多的詭辯,只會令人覺得可笑。

已經過去了的事,承認就好,對于中國人來說,沒有人會因為這些歷史,相互仇恨。滿清滅亡也有上百年了,如果漢族還斤斤計較當年那些仇恨的話,滿族如今也不會有如此大的規模了。但有些人偏偏不愿意承認,偏偏故意扭曲事實,故意形成對立。

德國人二戰禍害歐洲還不慘?但當他真正放下歷史,擁抱歐洲之后,大家也就選擇忘記,選擇共同發展。反而日本一直不愿意正視歷史,甚至刻意修改教科書,所以被人針對。

我不知道這些清粉到底在背后是什麼樣的用心。但說句實話,越是這樣掩蓋,反而越會讓人看得更明白。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/02/16
可以很負責的告訴你,前面的二十多個答案都是錯的。連基本的歷史常識都不懂,張嘴就來。以當時的環境看,慈禧的決策是符合絕大多數官紳階層利益的。簡單的梳理一下當時的國情。中國是一個農業國,雖然開放了幾個條約 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/02/16
本問題下的高贊答案真是讓人沒法看,明顯是看了些地攤文就來胡說八道。還辛亥革命之后各階層對革命的態度有反復,這就是扯淡,我們作為亞洲第一個推倒皇帝建立共和國的國家,辛亥之后,搞皇權倒退的袁世凱和張勛無不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/02/16
說這個,必須提到辛酉政變啊,不會一個個覺得肅順等人的顧命八大臣是守舊派,就他慈禧姘頭恭親王是洋務派吧曾國藩,左宗棠等一干漢人地方大員全是肅順提拔的,南方團練的西方軍火引進也是肅順帶頭開始做的,辛酉政變 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/02/16
我對高贊答案的價值觀定義挺無語的。是不是真的有人覺得,所謂「重用」,就必須是劉備對關羽諸葛亮那樣,毫無戒心的把所有至少相關權力全部交付才叫重用?所謂「忠誠」,是不是得像關羽諸葛亮對劉備那樣,不管外面再 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/02/16
清朝的壽命跟慈禧沒有半毛錢關系,甚至跟中國的關系都不是很大。清朝之所以出現同光中興,本質上是因為英俄博弈(也就是著名的「大博弈」)中,英國需要一個幫手來堵住俄國向東和向南擴張的前進方向。俄國往南,印度 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/02/16
如果你是慈禧,面臨兩條路。第一是指望嫡系八旗子弟和綠營抵擋太平天國。好處是只要成功,清中央政府還具備說一不二的權威性,不足是成功率比較低。第二是允許發動地方武裝力量抵擋太平天國,好處是成功率比較高,不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/02/16
想了好久,發現掉入了思維誤區,簡單梳理一下就是,慈溪太后的治國手段是高(延長壽命)還是低(縮短壽命)此時的慈溪太后面對的問題有1.太平天國2.列強入侵1和2緊急程度對比一下可知此時太平天國是想滅亡清朝 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/02/16
如果沒有「三千年未有之大變局」,清朝大致會在嘉慶末正式走進亡國的節奏里,然后在咸豐年間滅亡。被打開國門,卷入世界市場后,洋人的到來,一系列的變化,哪怕起因是為了更容易掠奪中國財富,客觀上也都在為滿清續 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/02/16
來個更好玩的回答:當年八國聯軍占領北京城,大清即將滅亡之際。有個京城防衛官叫:王懿榮。這家伙自殺時,在書桌上放了一塊類似于骨片石頭的東西,后被認定為甲骨文。通過研究甲骨文,眾人得知了在4000多年前有 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/02/16
,雖然我吐槽九妹和熹妹對比的答案,但是這個回答下面的某些熹妹粉們是不是過于惡臭了,熹妹拯救我大清???????我要被你們 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/02/16
肯定是延長了。1860年以后,清朝的精英階層已經徹底明白了,自己與西方的差距問題,那是非常大。不學西方肯定是不行了。所以學習西方,那是清朝絕大部分精英的共識。所以有了洋務運動。大量的工廠開始興建,從西 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/02/16
延長了,之所以很多人指責老太婆搞亂中國,是因為你們站在民國/果黨/共和國的角度去看,卻忘了老太婆是滿清人,要看清老太婆的種種操作,首先得做到兩點:1.放下對滿清,女人的成見,心平氣和地看待那段歷史。別 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/02/16
說延長的一律反對。其實,看一個朝代存續或是滅亡的關鍵因素只有一個:是不是有另外的政治力量能夠取代它。其他都是扯淡。如果光緒主政,天下可以說幾乎沒有,有也會煙消云散,而慈禧主政她會孕育出這股顛覆她的政治 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/02/16
慈禧延長了滿清的壽命最終讓滿清徹底死透了。慈禧忠實繼承了前代君主的遺志,維護滿人的統治。那個年代,「滿清」之「滿」已經爛透。「同治中興」全靠曾國藩,李鴻章幾條漢家忠犬。太平天國鎮壓下去后,教科書般實施 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/02/16
延長了,不是載灃瞎搞,大清不會亡慈禧太后的權力大來自于三方面:最高道德、牽扯平衡及巨型國家價值認同的最大公約數。1、不失德,也就是道義制高點。古代造反在皇帝不失德的情況下,鮮有成功的案例為什麼,因為所 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/02/16
民國之所以更差了,至少一半的鍋是慈禧的。首先慈禧簽下了兩個巨額賠款的條約,本息十幾億兩,還到波茨坦公告才算結束。每年巨額的還本付息,掏空了中國每一點希望,從此中國就像案板上筋疲力盡的半死的魚,刀俎加身 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/02/16
可以說既沒有延長也沒有縮短。她只是做了一個合格滿清架構下君王應該做的事情。因為她的公公和丈夫,是有清以來最不懂洋人的皇帝,和嘉慶還知道嚴密關注進入中國沿海英國船動向不同,道光和咸豐是真不知道洋人厲害, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/02/16
慈禧作為洋大人的狗來說,屬實是好狗——這就延長了清朝的壽命。但是,她還是不夠恭順,要不然她可以做的更好。首先各位要清楚,古代封建王朝的通知根本是什麼?不是什麼狗屁天命,不是什麼民心——而是強大的,直屬 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/02/16
好像是延長了,我們只知道慈禧中止了戊戌變法,但是不知道戊戌變法到底干了什麼。若干年后,曾經參與變法的嚴復評價康有為時,只是冷冰冰的說了如下幾個字:上負其君,下累其友;書生誤國,庸醫害人。慈禧本人一開始 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/02/16
我得替高贊回答,以及另一個次高贊回答掰扯掰扯倆人的是非問題。1.慈禧確實支持過恭親王。根據《清穆宗實錄》記載咸豐十一年(1861)十月初一,兩位太后連發兩道諭旨,一是授予恭親王議政王兼軍機大臣,一是補 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答