最近讀了一些關于突厥-蒙古游牧民族的歷史書籍，僅提供一個猜想。古文明區域往往處于氣候溫暖的溫帶，常常是定居文明，無一例外常常游牧民族的侵略壓力之下，只有少數幾個時期能征服控制草原游牧民族，而當他們衰退的時候，甚至淪為被游牧民族統治。這個規律是中國也是成立的，但是我國歷代正史往往不講。原因可能是，不愿承認游牧民族對于我們長期武力上優勢。

然而，與其它文明不同的是，在清朝之前，中國總是在被游牧民族侵略、統治一段時間后，變得即為強盛，成就無與倫比的帝國之勢。這也是為什麼其它的文明古國一一滅亡，而中國卻常常復興的原因。這樣的時期有：漢朝，隋唐，明朝，以及清前期。

漢朝，中原王朝控制西域，領土直達中亞，現在的哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦的曾經全部或部分歸于漢朝統治之下。

然而在漢朝剛剛建立的時候，秦末戰亂耗盡了中原大地的武力資源，漢高祖劉邦被匈奴冒頓單于的大軍圍困于白登，幸好由于漢朝的軍隊也不是好惹的，冒頓單于和漢高祖劉邦達成了和談協議。70年之后，漢武帝征匈奴，打得單于西逃，控制了大片草原養馬地。終漢一朝，匈奴都不再是致命危機。原因就是，當時的最先進戰法就是騎射，騎射將殺傷力和機動性提升到了冷兵器時代的極致。而漢朝遠征匈奴，遠征中亞，正是因為漢朝強大的騎兵軍隊，而漢朝也知道這點，不然為什麼非要征服大宛，獲得優質戰馬呢？中國的騎兵成體系于趙武靈王胡服騎射，趙國由此成為七雄之一，而且是秦國在武力上的唯一對手。戰國時代，秦國、趙國都鍛煉出了強大的騎兵。總是有人會好奇，如果亞歷山大東征達到中國，會怎麼樣？亞歷山大的大軍是馬其頓方陣，就是步兵方陣，而秦朝已經是騎射+步兵了。

亞歷山大沒打倒中國是他的幸運。亞歷山大大軍經過的地方，是波斯，當時的中亞游牧民族還沒有對其產生強大的侵略壓力，不像中國，都被逼的搞萬里長城了。當然，這也是羅馬的不幸，羅馬沒能從東征中得到最重要的騎兵集團軍戰斗經驗。可以說，漢朝之強盛，大漢之雄風，很大的因素是漢朝掌握著強大的騎兵軍隊。

隋唐也是如此。西晉滅亡之后，在中國北方你來我往，互相廝殺的就是掌握著騎兵軍隊的各路諸侯。當中原王朝歸于一統，強大的騎兵軍隊也歸于一統。然而，隋煬帝不像唐太宗出身于行伍，竟然依靠騎兵三征高麗，高利多山，正是騎兵軍團的弱點，這種以己之短攻彼之長的無知葬送了隋王朝。隨后，唐王朝雖然征服了高麗，但是大唐王朝主要的戰績是在西邊。

時隔幾百年，中原王朝的鐵騎再次征服中亞東部。

後來，宋朝就不說了，宋朝根本無力駕馭強大的軍隊，靠著南部地區的山脈茍且偷生。元朝更不必說，蒙古騎射威震亞洲大陸。明朝也是憑借著騎兵軍團才把元朝打成了北元的。後來騎兵衰弱，靠著火炮對抗后金（清朝）。清朝又一次把中國的領土延伸至中亞，不過這一次，騎兵軍團的時代落幕了，清朝是靠著火炮技術擊敗了騎射。沙俄也是靠著槍炮征服了游牧民族，不過印度一直是被征服了，在騎射時代被游牧民族從西北征服，後來被西方殖民者的艦炮征服。中東那幫人也是被火炮征服的。

從戰國時代到清朝前期，可以說誰掌握著騎射，誰就強盛。後來，火炮取代了騎兵，鋼鐵洪流取代了火炮，而后，信息化、海空天一體化的美軍在海灣戰爭宣告鋼鐵洪流的時代落幕，下一個時代的巔峰軍隊是什麼樣的呢？軍民融合？？？

為什麼中國朝代在魏晉南北朝亂了那麼久，到了隋突然就變得無比強盛？魏晉南北朝的混亂是軍閥混戰，隋唐保留了殘酷淘汰鍛造而來的強大騎兵，于是強盛至極。有人說是因為戰亂導致人口下降，其實不一定，唐王朝如果面對的是漢族人口壓力太大的話，強大的騎兵也能把人口投放到中亞去，印度去。別不信，美國不就是一有矛盾搞「西部大開發」？古今中外，國家都是因強而盛的，還沒有一個是先盛后強的，漢朝、隋唐、明朝、清朝前期，都是因為掌握著當時生產力發展條件下的最強大武力，可惜，不是每一個時代、國家的統治集團能夠長久地駕馭得了它。從這個角度上看，我們的盛世會在什麼時候到來呢？