反對最高贊 @破曉朝陽 說法。

最高贊說【慈禧總的來說，是支持進步的，前提是溫和。】

慈禧支持的程度，再給她50年，中國都進入不了資本主義社會。

歷史學家早就在歷史書上總結好了，當時溫和的改良方法根本救不了中國（嘗試失敗后的總結）。所以當時革命是唯一途徑。也是剩下的唯一途徑。

康有為光緒為何激進？是因為中國當時面臨隨時被瓜分的危險。誰還敢慢慢來。八國聯軍后。沒被瓜分，是因為列強分贓不均，新興美帝用經濟殖民，有一定幸運在那。

那個時代還不知道變，還想著慢慢來的人，是真心大啊。為什麼心大？因為寧予鄰邦，不予家奴？

以慈禧為代表的滿清皇室最在乎自己的統治利益。是代表了絕大多數官紳利益。但這種代表和統治，存在越長，代表的好，中國反封建越困難，進入現代化越困難，更加重后期改革難度。

所以慈禧代表官紳利益，是阻礙了中國進步，被歷史劃為反動派，頑固派，理所應當，無所質疑。

所謂變法一刀切，中國歷史上的改革，都是先猛變再慢慢修改。并不是變法最初決定如何，后期就不修改變動了。包括新中國也是摸著石頭過河走來的。以此為理由反對變法。無異于因噎廢食。

有復清運動，不代表清比民國好，不然天地會二百多年的反清復明，早就確定了明清哪個更好。還會有明清黨爭議？農民起義找個理由打旗號這種事太正常，連日本都會用偽滿旗號。這要是能證明清比民國好，豈不是笑掉大牙。

歷史學三境界，第一境界，看歷史課本，信歷史課本。第二，不看歷史課本，不信歷史課本。第三，重看歷史課本，歷史課本寫的對。

歷史課本總結的大多數非常正確。

慈禧或許是把滿清延長了，但這種延長是不利于中國社會發展的，甚至是通過變賣自己的土地和尊嚴討好列強得到的結果。