.png){kind=icon}
二里頭文明，挖出來很多東西，有城市，有居民區，有青銅器，有王宮……
看上去是夏朝，感覺是夏朝，時間上差不多也是夏朝，但缺乏成體系的銘文、甲骨之類的東西記載證明這就是夏朝。所以嚴格的來講不是不承認夏朝，而是：不知道挖出來的東西是不是夏朝，或者說不知道商朝之前的朝代是不是確實叫夏朝。
之前在河南安陽殷墟挖出了海量的甲骨文證明了商朝，相比之下二里頭挖出的東西就有點少了。
把發生過的事情記錄下來，這件事本身就是一個很稀缺的技能。古印度是不遜于古中國的原生大河文明，但是他的歷史卻要靠一個唐朝僧人的游記串起來，英國殖民者拿著玄奘法師的《大唐西域記》在印度考（tou）古（qie），跟拿著藏寶圖一樣一挖一個準。
二里頭缺少龜甲銘文也挺正常的，可能是夏朝的先民還沒有點出這方面的天賦，也有可能是商朝人刻意毀滅，還有可能是考古專家少挖了一公分……
沒人質疑中國這片土地在商朝之前就有燦爛的文明，承不承認夏朝只是一個學術問題，但這個學術問題又是一個直接回答「我是誰」的問題，所以在真正一錘定音的證據找到之前更要慎之又慎，現在「不承認」夏朝反而是一種更負責的做法。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
