其實明朝算是被張居正坑了。

按明朝的情況，當它需要轉入戰時經濟的時候，它的國力并不支持它使用以銀子計價的方式來收集和管理戰爭資源。

以國共戰爭來類比，共軍連統一貨幣都沒有，照樣組織軍事后勤；國軍還有閑心搞貨幣改革，該缺東西一樣缺東西。

三大戰役的本質就是國軍在半年內損失了一百六十萬軍隊，雖然它還可以找到一百六十萬個腦袋當兵，但是相應的軍資它就沒辦法找到了。

相反，共軍的軍資一直都沒靠錢來運作，它直接征集糧食、軍鞋，自己開辦被服廠制作軍裝，武器資材主要靠繳獲、次要靠生產。

不管建新公司生產的軍火供應給誰了，起碼共軍沒有靠錢和建新公司明算賬。

關于明清雙方的軍工生產，我記得朝鮮人記錄過沈陽城外五里長的鐵匠一條街。

很難想象皇太極或者多爾袞會和這五里長的鐵匠們明碼標價。但是明朝既然一切都要換算成銀子說話，起碼在中央財政支出的環節，那是一定要明碼標價的。

明朝中央一切看銀子的做法滋生了一種思想惰性：

老子花了銀子就一定要看到效果。

至于銀子和打仗有什麼樣的關系，就不管了。

反正一條鞭法本來就是為了伺候大明官僚當懶漢用的嘛：管物資太麻煩了，管銀子多簡單。

用錢來管理戰爭資源是可以的，但有很大的局限性。

要麼，軍資需求不能超過生產水平的一定比例。

我個人認為這個比例應該在百分之五十左右，極限不能超過百分之八十。超過的越多，按照供需關系原理，至少會產生捂盤惜售現象，以及其它更有破壞性的現象。

要麼，生產水平應該是工業化的，就算生產力不能工業化，管理方式也應該是工業化的。

具體來說，就是直接給生產單位布置生產任務，上下游產業鏈一律管控。

這個時候，你可以規定一發子彈三毛五分錢，只要生產單位生產出了足額的子彈，它就一定會收到足額的錢。

當然，錢是直接印的。

二戰的總體戰打到最后，蘇德兩國誰還在乎什麼馬克盧布。

這兩條必須占一條，才能用錢來管理戰爭。

不然，那就干脆別用錢。