1、「那些兵平時也有。」錯，古代士兵全脫產的比例非常少，大部分戍衛兵能保證五日一操十日一操的那已經是相當練兵有方了。

2、平時的兵只是兵，吃的是一個兵的糧，戰時的兵需要十倍的民夫供給，吃的是十倍的糧。考慮到戰爭狀態的勞作量，可能會更高。

還有工匠，醫生等等……人吃馬嚼，都要靠肩挑背扛。騾馬？相比于征用民夫，那家伙使用成本更高，一般軍隊哪用得起。

因為古代運糧草效率過于低下，有一種蠻常規的操作叫「就糧」。不是把糧草運給軍隊，而是反過來，軍隊奔著有糧草的地方去。還有更進一步的「就糧于敵」，就是往敵軍控制區域中有糧草的地方去。無論哪種情況，戰時的「征糧」都不是特別講規矩的。在本土好點有限，在敵境往往不光搶掠，還要一把火燒光。至于殺不殺……其實不殺更狠，留給敵人幾萬難民，這些人通常會餓死很大一部分，可能易子而食，還有可能去沖擊對方軍營。

3、古代軍餉拖欠克扣是常態，歷代如此，和平時期更甚。但是戰爭動員的時候，你總得把積欠的軍餉發了吧。

4、人對饑餓的忍耐能力是相當強的，平時一天兩碗稀的也能熬著活下去。

打仗可是給你賣命的活計，喝酒吃肉不指望，總得讓人吃飽飯吧。不然反正也是生死未卜，要不要嘩變試試呢？

5、還有糧道，漫長的補給線不是水潑不進的。完全切斷糧道比較難，雙方將領都不是傻子。但是小股的襲擾，抽冷子燒掉兩支糧隊是防不勝防的事情。

6、官府籌備糧草，糧價猛漲是必然的事情。國家暴力機構會打擊太出格的囤積居奇，但是也不能讓人大出血，不然仗沒打呢后院起火也是夠看的。

7、同上，糧價越漲，越會囤糧，這不是富戶會干的事情，而是所有人的本能。一部分人囤積的糧多了，市面上的糧，你猜會變少麼？

古代一場遠征耗空幾年積累，真不是說著玩的。