普通人或正常人根本當不了開國之君，用普通人或正常人為李自成及其幕府辯護的，怕不是說李自成政權核心就是個廢物，其失敗情理之中？

歷朝歷代開國期濫施恩賞才正常，穩固后再整頓清理，剝離實權或清剿，劉邦開了的頭，不好好學，非得學項羽。李闖及順粉和主流政治思想對著干的心太重了。

補充：

秦博：「停封」與「激封」——明嘉靖朝以降封爵制度的演變

將侯爵放在明末清初這框架而非在順軍這框架，可以知道李自成真是打發要飯的，無甚誠意，在清廷開封王爵后，王爵價值大幅減少，加之明清公侯伯本來就無甚實權，虛名為主，實利還得看君恩，惟可世代傳襲耳，短期內，職遠重于權，至于長期，和準降武官談長期就好笑了，本來就是外人，降了就大機率養老或當前驅肉盾了事。

吳三桂已是平西伯，而李自成對已降故明中高級官僚頗多打壓排斥，加之明朝的封爵承諾就不可靠，習慣性打折兌現，狡兔死，走狗烹是當時人常識，不一定真封說好的爵位，同時卻地隔遙遠，謠言四起，況改朝換代時，人均君臣相疑，不知道投降后，答應的待遇會降幾折，清國的王爵倒是實打實封的。是時王爵貶值，對原已有伯爵的吳三桂來說，侯爵真算不什麼誠意，恰巧另一方肯封個王爵，李自成就競價失敗，爭不過了。

無論吳三桂降與不降，都不應離京遠征。吳降，不須去，尚有他口要防。吳不降，不降清，不用去，且為擋戰牌，降清，也不用去，保留戰略預備隊、整頓軍務和征召勤王軍更為重要，守城比野戰強多了。要是被困在山海關，新得且民心未附的北京被清軍偷了則更狗血，勝了吳軍，留，北京空虛，全軍走，白打還易被尾隨偷襲，分兵走，更易被尾隨偷襲。

在中國古代戰爭中，以降軍為前驅，以老人為中軍、督戰隊和駐隊（預備隊）才是常態。

一片石能打起來才算奇怪，李自成用了預備隊后被生力軍擊潰就在意料之內。