現在的回答比以前進步多了。至少現在知道詔書這種東西是秘書部門起草的，蓋上章就是真的，不需要皇帝親筆。所以扶蘇接到的就是真圣旨。

而且趙高李斯都是老官僚了，肯定會想盡辦法封死扶蘇的出路。所以宣詔的時候可能就已經很難翻盤了。

所以說，李斯很關鍵。他和趙高結合，可以寫出一份很合理的賜死詔書。

一般來說，解讀到這里，就可以知道為什麼扶蘇會輸了。

但是這還不夠。

勝勢轉化為勝利需要一個過程，失敗也是同樣的。

可能性變成必然性，還是要考慮到實際牽扯到的各種因素的。

就這個事情來說，這個詔書即便做得再完美，也并不是完全無懈可擊的，里面還是有牽強的地方。

比如說，秦始皇要賜死扶蘇，必然要有關鍵事件催化。

那麼，倘若扶蘇在近期沒有與秦始皇發生激烈沖突呢？那麼這份詔書就會變得非常假——無論寫得有多真。

或者說，即便扶蘇近期再一次與秦始皇發生了矛盾沖突，扶蘇也認為會引起秦始皇的雷霆之怒，那麼賜死也就是一種十分出格、但并不算毫無可能的事情，還算有合理性。

然而仍舊有牽強的地方。

這個牽強，缺乏歷練的人看不出來。

在面對賜死這樣的詔書時，扶蘇應該在請求面圣、抗命舉兵、喬裝潛逃等幾個選項中做選擇，而不是直接死，導致事情沒有挽回余地。

人的決策是可以改變的。但是一旦扶蘇死了，就不存在改變的可能了。

扶蘇的問題，就在于他放棄了。

所以，在這里有一個很關鍵的細節：

為什麼蒙恬要阻止扶蘇自殺。

從最淺顯的角度說，即便秦始皇真的要殺扶蘇，扶蘇、蒙恬就不能爭取秦始皇回心轉意了嗎？

從更加深遠的角度說，無論秦始皇要不要殺扶蘇，倘若扶蘇有不被殺的實力，秦始皇就不會回心轉意了嗎？

一開始，對于蒙恬阻止扶蘇被殺這個細節，大部分人考慮得其實過于淺顯。有的是簡單當做蒙恬看出圣旨是假的，所以才憤而抗命。有的是從陰謀論角度，判定蒙恬也不知道圣旨是假的，但是可以帶著扶蘇起兵抗旨。

但是直接從最簡單的角度來說，正常博弈，都是要避免走到這樣無法挽回的地步的。

所以，就算詔書是真的，蒙恬也要阻止。

政治家不是做題家。

上級說了就聽，這是好學生，卻未必是好戰士。

上級的意見你一般是要服從的，而且要交出上級滿意的工作方案。這個時候甚至要避免提出異議、引起誤解。但是上級的意見有重大風險，怎麼辦呢？有兩種情況，一種是提出一個婉轉的方案，借助程序把事情轉化，把風險分擔出去。一種是當面吵架。一般來說這種工作方式是不提倡的，因為不論事情辦不辦得好，自身的風險都太大了。

扶蘇的問題就在于，他始終沒有回避自己的風險。這實際上是一種擔當精神。

對于扶蘇來說，風險積累越來越大，他也是擔心的。這也是他輕松自盡的緣由之一。可是做題家一般不會知道，鋒芒也是一種風格。別人會覺得你的抗壓能力很強。所以你以為自己是個普通人，別人卻以為你是鋼鐵。

對于扶蘇來說，他和秦始皇多次爭論，總是讓所有人很尷尬。那麼在周圍人的眼中，扶蘇就是個不怕死的。

所有人都覺得，他有著充分的對抗壓力的準備，最高對抗賜死的準備。

所以扶蘇去監軍的時候，蒙恬表面上是被扶蘇監督，實際上是在保護扶蘇。蒙恬甚至有可能判斷，自己就是扶蘇用來關鍵時刻抵抗壓力的重要力量。

扶蘇給蒙恬監軍，這是一件三方都很尷尬的事情：

秦始皇的尷尬在于，公子監軍，無論雙方關系是否友善，他都不敢輕易動他。

所以這也可以解讀為秦始皇要保全扶蘇的一個策略：我早就氣得想殺你了，但是我知道你沒有壞心思，很不舍得，干脆給你一支大軍，你自己保護你自己去吧。這造成了一個危險，就是父子之間有了空間上的嫌隙，易于被乘虛而入，為後來沙丘之變提供了操作空間。

扶蘇的尷尬在于，出外監軍，無論雙方關系是否友善，都導致自己遠離了政治中心，未必有機會回去繼位。正常來說，扶蘇在這個過程中應該選定合適的內線，隱藏起來在關鍵時刻動用，接應自己回去繼位。甚至有可能扶蘇自己沒有選，但是有的人已經做好了做內線的準備。從歷史記載來說，扶蘇要麼沒做準備，要麼失敗了。由于記載太少，我們已經無法驗證到底是哪一種情況了。

蒙恬的尷尬在于，作為大將，夾在父子之間，如何操作會非常考驗技巧。

把公子整沒了，皇帝不高興，自己吃虧。把皇帝整沒了，公子一開始會很高興，但是時間長了……所以，蒙恬最佳的操作，就是在父子之間做緩沖。當秦始皇要賜死扶蘇時，他要勸阻。當扶蘇要起兵打死秦始皇時，他要阻止。

蒙恬這種狀態，歇后語叫「老鼠鉆風箱——兩頭受氣」。

所以在歷史上，扶蘇賜死，蒙恬無論是否知道詔書有詐，都要阻止。

然而這些反應一定是被趙高和李斯算計在內的……

很多人可能覺得，這些人都這樣精明，自己去了這個時代怕不是很難活過三天。其實不要這樣想。很多網友只是因為太年輕所以才不理解這樣的問題。稍微經歷點事情，也會這樣精明的。只是希望到了那時候，不要忘記自己當初就好了。