.png){kind=icon}
很明顯是錯誤的。
第一，嘉慶和同治，這兩個基本上無存在感的皇帝可以排除。嘉慶在位那麼久，大家可能也就關注過兩件事：和珅跌倒、白蓮教造反。而同治帝，雖然他任內發生過很多驚天動地的大事件，但他基本上跟木偶沒區別。
第二，若不是鴉片事件，恐怕道光皇帝的存在感也很是問題。
第三，咸豐皇帝的存在感還不如他小老婆慈禧。
第四，光緒也就比同治好一點點。一個被女人軟禁過的皇帝，你要說他業務能力很強，那就是見鬼了。
第五，努爾哈赤和皇太極，文治方面幾乎無甚建樹。武功方面，主要是扮演趁火打劫的搶劫犯。
第六，宣統就更不用說了，兩三歲的小屁孩，恐怕大家對他關注的點都在他和后宮那些緋聞上。後來兩次被扶做傀儡，這跟庸才有區別嗎？
第七，真正被低估的是順治。
可是大家更關注的是他的八卦，什麼出家當和尚啦，為妃子傷心流淚啦。這是個人才，也是個厚道人。
第八，康熙＋乾隆，當皇帝的時間抵得過七八個甚至十來個皇帝了，任內有些建樹也是正常。但總體來說康熙的建樹要強于乾隆。記得康熙的一大功勞是平定三藩，但是人家吳三桂都從云南打到湖南了，還是人家吳三桂病死途中，清軍才勉強翻盤的。
第九，雍正才是大清的救世主。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
