唐朝滅亡以后,為什麼沒有形成三國或者南北朝,而是更碎片的五代十國?
查看全部 47 個回答
回答1
2024/01/12

ADVERTISEMENT

這問題不成立。

五代十國對標的,不應該是三國與南北朝,而是三國之前的東漢末年,以及南北朝之前的五胡十六國。

首先,三國不是一蹴而就的,在之前袁紹袁術曹操孫堅以及各路諸侯打成一鍋粥的時候,那碎片化的程度,不亞于五代十國吧?

所以,真要對比,也是漢末紛爭與五代十國進行對比,性質都是上個王朝遺留下來的諸侯豪強,開始互相的逐鹿中原。

而真正該與三國對比的,其實五代十國之后的北宋,你敢說,北宋、西夏、大遼不是三足鼎立嗎?

只有這三個國家加起來,才能組成一個昔日的李唐帝國版圖,這與魏、蜀、吳加起來,才能組成一個完整的大漢王朝,又是何其的相似?

魏、蜀、吳的權力來源,都是承自東漢,而契丹當年也是李唐藩屬、西夏前身亦是大唐節度,這與北宋一樣,咱們都是「自家人」,打的都是內戰,這不就典型的三國嗎?

ADVERTISEMENT

當年的三國歸晉,後來的三國歸元,只不過時間周期長了些而已。

五胡十六國也是如此,東晉與五胡政權也是打的頭破血流、尸骸填山,要說碎片化,恐怕還比五代十國能差一些。

一開始的八王之亂,本質上還是晉朝的地方諸侯暴動,與唐代的藩鎮暴動也何其相似,司馬氏諸王打著打著請來了五胡,而唐末軍閥打著打著請來了沙陀、契丹,這鬧了半天,也都一個德性。

所以要對比五代十國,看的不是南北朝,而是東晉與五胡十六國。

而南北朝該對標的,還是北宋,至少在西夏還沒建國之前,還依附北宋的時候,宋遼對峙,這與南北朝又有什麼區別?

北方胡人走馬兒、南方漢人潑墨子,最神的南朝第一個政權就叫大宋,這是多麼的對稱啊……

五代十國的形成,歸根結底是農民軍沖擊了唐朝中央政權,導致天子權威旁落,被諸侯篡奪了江山。

ADVERTISEMENT

這一直接后果,就是地方直接紛紛獨立,接著就直接來了一輪新的兼并戰爭。

假設當年董卓篡了漢帝的位,那麼,他與朱溫的行為也就無異,漢末版的「五代十國」,或許也就會提前上演了。

假設桓溫也去學朱溫,篡了司馬家的皇位,以新朝的身份去和北方諸胡爭奪天下,那麼,這可不就是晉末版本的「五代十國」麼?

所以,三個時代的差距,無非就是朱溫既沒學董卓、曹操,也沒學王導、桓溫罷了。

至于什麼挾天子以令諸侯,朱溫統統不管,這邊李克用還沒滅,離大一統更是遙遙無期呢,他就急不可耐,直接把李唐皇位給搶了,導致諸侯們紛紛炸鍋,有樣學樣、分裂建國。

所以,我覺得你還不如問:為啥三國、南北朝可以迅速整合成一塊一塊兒的,而五代十國就長期的一地稀碎呢?

ADVERTISEMENT

其實,五代十國之所以看起來那麼碎片化,都是由于南方碎成了稀爛。

前幾個時代,之所以看起來齊整,是由于六朝的存在,所以不論北方打的再兇,只要南方是一塊兒的,那麼把地圖整體看過去,還是賞心悅目的。

而五代十國,又為何不能出現六朝這樣的統一政權呢?

甚至連北宋,也是從北方起家,一路打下南方的,根本不算地地道道的南方政權。

歸根結底,就是六朝時代,南方經濟基礎薄弱,人口稀少,肯定得一大塊才能抱團取暖。

你自個兒品,你是一南方軍閥,看起來地盤很大,實際上統轄人口就三萬人,這還得算上老弱病殘,你狠下心十丁抽一,這才三千人,你靠這三千人與北方那些動不動幾萬幾十萬的大軍團較勁兒,何必這麼想不開?

所以,在安史之亂前,南方人口就是這狀況,沒幾個諸侯會真傻到在南方鬧獨立的。

因為和北方的那些大佬們相比,大家地盤一樣,但人口與兵力完全就不是一個層次上的,人家只需一根手指,就能把自己給捏的死死的。

只有南方全境報團,形成六朝那樣的龐大政權,集合南方全部的財力與人力,方才有和北方大佬掰腕子的資格。

那為何到了五代十國,為何就不報團了呢?

其實其他答主,已經把這個答案解決了,這就是一個中學的歷史常識。

你們學沒學過一課,叫:中國經濟重心的南移。

而經濟南移起始于人口南移,而人口遷移取決于三次動亂:永嘉之亂、安史之亂、靖康之變。

每爆發一次動亂,就遷移一次人口,南方的實力也就相對而言的提升一次。

所以,你發現了沒有,你提及的三國、南北朝、五代十國,恰巧穿插在前兩次動亂之間。

在三國時期,要對抗曹操,只能蜀吳聯合,在蜀漢被滅之后,讓東吳獨自面對北朝,根本毫無招架之力,旋即被滅。

由于永嘉之亂,南方實力得到了一次升級,給了東晉存活百年,南朝硬抗北朝的底氣,雖不足以戰勝北朝,但也足夠自保。

由于安史之亂,給了南方再一次的升級,于是即使北宋變成了南宋,也可以和北方政權一較長短,甚至若非統治者昏庸,北宋未必戰勝不了遼金。

最后,由于靖康之亂,南方得到了最后的終極升級,在元朝百年的放養之后,南方終于可以戰勝北方,這就是朱元璋的北伐。

所以,正因南方有了安史之亂后,補充的人口,以及這些人口歷經中晚唐百余年開發出的經濟體量,這才可以讓南方的軍閥們,即使不用全境報團,哪怕只坐擁幾個州縣,也足有實力稱帝建國。

不過,南方的軍閥還是想的太多了,因為即使如此,彼時的北方也不是南方可以匹敵的,所以,當趙匡胤定下先南后北的戰略國策以后,基本上南方就可以宣告GG了。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/01/12
用唐宋變革論可以解釋。晚唐五代,是中國中世時期的道統崩潰后,中國政治倫理在近世浴火重生前的轉型陣痛期。唐朝的強盛被傳頌得比較多,但唐朝的社會變革,和頂層改革,卻被臉譜化、傳奇化的唐玄宗一朝給掩蓋了。所 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/01/12
這個問題問得太有槽點了,我給你們比較一下這兩個歷史時期,你們就知道槽點在哪了。假如你用朱溫代唐來作為五代起點的話,那麼后 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/01/12
中國文化博大精深,歷史源遠流長,理科生們不知道歷史上那麼多有意思的故事和八卦,這不遺憾嗎!比如「五代十國」,好像很多人對 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/01/12
一個朝代滅亡,是被新的朝代取代還是分裂為兩個亦或是三個還是更多,這是沒有范式的,那麼繼唐之后和繼漢之后還是繼晉之后,實際上只能具體情況具體分析。三國是經過很長時間軍閥割據后奠定的三家基業,南北朝更是典 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/01/12
三國前頭有群雄逐鹿,南北朝之前的東晉時代,可是被稱為東晉十六國呀。五代十國不過是從上到下權力紊亂的東晉十六國罷了。而且按照南宋某些人的史觀,所謂五代十國完全可以改叫「殘唐十三國」,因為后唐亡國的次年南 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/01/12
謝邀。這不是三國了嗎? ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/01/12
北方的情況暫時不提,主要講南方,單純地講述南方經濟的發展,并不能完全解釋碎片化割據出現的原因。從唐朝到五代的南方經歷發展,我覺得要分成三個階段,在安史之亂前,南方經濟的發展主要集中在江淮平原、太湖流域 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/01/12
幾個高贊回答都說的很好,史實層面我覺得沒有什麼可補充的,這里我就提供一個「保守主義歷史觀」思路。(秦暉先生的歷史觀是典型的保守主義歷史觀,不要一提到保守主義歷史觀聯想到某教主。)歷史解釋在我看來無所謂 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/01/12
看看唐末藩鎮割據的地圖:再看看五代十國(后周)時期的地圖:這兩個地圖看出什麼區別了沒?自從安史之亂,唐末藩鎮割據之后,其 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/01/12
首先,五代十國非常短暫,其實比東漢黃巾起義到魏蜀吳建立的時間長不了多少。其次,唐朝滅亡后形成了新的三國,遼、宋、西夏三足鼎立。但是因為唐以后,漢人王朝再也沒能統治漠北,所以后世不認可遼是一個割據勢力, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/01/12
一個社會系統,由不同的力量來主導秩序的建立,會產生不同的社會生態。我們中國因為地理的原因,產生了諸多相對獨立的地理單元,但是這些地理單元僅具有相對的獨立性,不具備完整的封閉性。想想環地中海的那種格局, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/01/12
用田余慶先生的話說,從宏觀來看東晉南朝和十六國北朝全部歷史運動的總體,其主流畢竟在北而不在南。只是北方民族紛爭,一浪高過一浪,平息有待時日,江左才得以其上國衣冠、風流人物而獲得歷史地位,才有門閥政治及 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/01/12
內因:南方富裕了,可以支持供養更多割據政權。外因:北方王朝頻繁更替,無法對南方形成足夠的威脅。先說內因。所謂五代十國,北方中原地區仍是相對統一的朝代,真正較前代更為割裂的其實只是南方。在五代以前,南方 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/01/12
三國也好、南北朝也好,都不是一開始就如此的,而是經過了長期的混戰和兼并之后,才達成的狀態。而唐朝之后的五代十國,是混戰和兼并之前的狀態。那麼為什麼這一次,沒有發生長期的混戰和兼并呢?這是因為,三百年前 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/01/12
唐朝的皇權在其晚期就已經衰敗得不成樣子了,地方諸侯做大,對皇權蔑視者甚多,對于當時的中國來說,黃巢起義能夠成功,離不開地方豪強的坐視,而唐朝滅亡只是少了一張皮,露出了軍閥豪強地方做大的現實。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/01/12
滅亡只是記錄了一個時間節點,實際東漢滅亡從董卓離開洛陽去長安就已經差不多了。曹操公元196年開始挾天子以令諸侯,用了12 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/01/12
其實沒那麼多的口水,還討論到唐宋之變和人身依附瓦解上去了。更好笑的還有道統論……我真就白眼一翻。一句話,你唐的正朔沒有南渡。你以為朱溫弒君之后你唐就亡了?拜托,往北看看,晉陽城頭上,李唐的紅旗可還飄著 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/01/12
簡直,這種低品質的提問還能上熱搜榜!歷史普及任重道遠啊第一,漢朝后,中國是真正意義上政治秩序的大崩潰,思想文化的大衰退,從東漢的名存實亡,到隋朝的統一,整個大分裂時期近400年,真正意義上的全面瓦解, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/01/12
任何一個事物的發生,都有其歷史的根源的。這可能也是我們應該要讀歷史、建立歷史觀的原因。五代十國的產生,究其根源,可以追溯到唐玄宗時期。這個時期,開始發生了一些重要的變化。其一,是兵制的變化,募兵制代替 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/01/12
多圖預警!隋唐五代史大事年表: ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答