偏個題。

實在看不下@公社流民 的最高贊回答，評論區寫了一條引發熱烈討論的評論還被這位答主刪了，那我就只能偏個題抒發一下觀點了。

徐志摩生活作風不良歸作風不良，和他的「詩人」職業根本沒有聯系，職業是詩人也不應該是徐輸給梁思成的方面之一，而那篇高贊回答把一眾認為徐不如梁的對比里加入了職業對比，意思當然也是詩人不如建筑學家，對此我無法茍同。我建議答主刪除職業這一項對比，他卻把我的評論刪了。……沒刪之前回復我的人里有的說「詩人比不上專業帶頭大佬、詩人就是混子」，我想問：

1？？文科不算專業嗎？還是新月派創始人在當時中國的文科領域沒有地位？

2？？「詩人就是混子」，呵呵，反正我能在書店買到李白杜甫普希金狄金森艾略特艾青海子包括徐志摩等等詩人的著作，即使他們已經去世很多年了，敢說出「詩人就是混子」這樣話的人大概認為自己比混子優越很多吧，那請問在哪個書店能買到您的著作？

3？？還有人說「詩人和作風不良成很大正相關」，敢問這個「正相關」可有什麼調查數據支撐？如果沒有，那不叫正相關，只是歧視文科的人的刻板印象罷了。

而刻板印象，恰恰是一種缺乏邏輯和數據支撐的感性思維。你們這些自認為「理科比文科優越、詩人比不上建筑家」的人，才是真正既無文學修養，也無理性邏輯的人。

真正的理科大佬有很多反而重視藝術修養、尊重藝術家，而你們，有的只是一點點可憐的傲慢膚淺的優越感罷了。

大概是你們的生活里除了高中選的是理科之外再無可以讓自己感到「優越」的地方了，也不是任何一個領域的大佬。