.png){kind=icon}
剛瞅問題還疑惑，哪兒的案例是【女士優先撤離】啊？
結果！居然是！泰坦尼克號！！
敢情題主居然整1912年的？
可題主已經默認1912年男女平等了。
【攤手
截圖為證：
題主應該先厘清：泰坦尼克號沉船前為啥能婦女兒童先走？
答案是：掌握管理權限的船長跟其他管理者強行規定。
簡言之：混亂中拿槍的人拍板決策。
既不是法律規定也不是全體男士圣母心爆棚，純屬服從管理秩序。
假如船的管理者不規定婦女兒童先走，婦女兒童也不能先走。
忌高估你的道德水準——
情景設想：早高峰趕打卡，電梯滿了，你會主動將位置騰地給陌生人嗎？
應該不大可能哈？
那麼推導聯想：
面對意外事故，你能做到不爭不搶？能將逃生的機會拱手讓人？
開什麼玩笑！
任何人碰到意外事故，逃生途中能不妨礙他人已經算合格了。
坦白講，你能不憑借體力優勢擠占其他人的逃生路徑、能不嫌前方婦女兒童跑太慢拽倒他們取替代之搶奪路徑，可能已經算紳士了。
真不承望題主還能臆想放棄逃生救陌生人。
記住，任何意外事故只分救援與被救援。
除了專業的救援人員以外，題主以及絕大部分普通人，能遵守秩序不替救援人員添麻煩已經算不錯了。
關于什麼叫其他人先走的浪漫臆想，建議趁早洗洗睡，純屬大餅意淫——完全不現實。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
