為什麼考古學術界不承認夏朝？

回答1

2023/09/30

關于1，推薦看看社科院研究員、二里頭隊隊長許宏的一些書。文獻記載的夏王朝早期，即公元前2000年左右，在考古學上還屬于「龍山時代」。但其城邑規模，以及其文化的輻射范圍，其都可以稱之為「廣域王權國家」，而后世的「中國」由此起步。

讚

踩

評論

回答2

2023/09/30

壞消息：一直挖不出夏朝的東西好消息：不斷挖出接近山海經時期的東西這事兒就有點邪門。考古學越發展，不但夏沒個著落，秦到底是個什麼東西反而由過去的清晰變成了現在的模糊。太史公史記作為二十四 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答3

2023/09/30

明說吧，如果不是兩千多年前湖北有個文書喜歡文案工作喜歡到把公文拿來陪葬，現在很多蠢貨都要被別有用心的人忽悠到連秦朝法律的存在都能給否定了。別說一個屁都沒有的夏朝。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答4

2023/09/30

考古不等于歷史！考古不等于歷史！！考古不等于歷史！！！重要事說三遍。如果西方人真象他們對待夏朝這種苛刻標準一樣「公正」， ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答5

2023/09/30

夏朝有一個很讓人頭疼的問題：甲骨文里沒有提！這個「沒有提」是非常徹底的，它包括這樣幾個方面：第一，甲骨文里目前所釋讀的所有單字中，沒有「夏」字。不但沒有「夏」字，也沒有「冬」字。也就是說，商朝人的歷法 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2023/09/30

略有了解，現在不是不承認夏，是無法證明商之前的朝代被稱為「夏」，據說挖出來的東西已經接近三皇五帝時期的了，但是找不到自我稱做「夏」的記錄。很可能就像后世一直普遍稱劉備的地盤叫「蜀」，可是人自己叫自己是 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2023/09/30

考古學講的是實物證據，所謂實物就是相對于書本上的文字而言的。夏的概念來源于文獻，它和周口店、半坡、二里頭這樣的概念不在一 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2023/09/30

有一個大房子，不知道從什麼時候起，就一直有人住著。有一天，你成了這所房子的房東，你對這所房子之前的房東很感興趣，想了解一下他們的情況。你手里有一份之前房東留下的登記簿，上面記載了前面一些房東的情況。通 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2023/09/30

所謂學術界不承認夏朝基本就剩個嘴硬了。拿今天的中國舉個例子：三千年后，因為種種原因，學界掀起一股疑古的風潮，認為中國起源于中華人民共和國，只有「新中國」；而共和國時代文獻中記載的「舊中國」完全是后人的 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答10

2023/09/30

因為雙標。比如所謂的特洛伊遺址，沒有發現任何文字依據表明它叫特洛伊城，西方人偏就承認用神話傳說里的特洛伊給它命名為特洛伊遺址。中國的徐旭生按照中國歷史典籍的記載找到了夏朝的二里頭遺址，除沒有發現文字自 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答11

2023/09/30

木木老師來啦～首先不得不說，這個題目問得很奇怪，莫非題主認為世界上存在著國內、國外兩批考古學家，他們對「夏朝」這一文獻上 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答12

2023/09/30

因為歐美學術界至今對「夏商周斷代工程」存在質疑。20 世紀末的「夏商周斷代工程」，在某種程度上可以說是對 1959 年以來夏文化考古的總結。中國主流學術界一般認為，夏朝的存在是確定無疑的，時間大約是公 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答13

2023/09/30

更新：作為古代近東方面的博士生，有些話題其實幾年來思考了一些，許多都寫在了這里：電子書：《我在哈佛讀中東：從小語種到地域研究》鏈接：知乎如果沒有「中國視角」，我對古代中東的興趣不可能延續下來 - 知 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答14

2023/09/30

我也回答一個吧補一點：文明≠王朝埃及文明大約誕生于5300年前涅迦達二期，埃及王朝誕生于5050年。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答15

2023/09/30

西方雙標準是玩的很溜的。印加帝國，阿茲特克帝國都是沒有文字。這兩個帝國，兩個文明在西方是承認的。到了中國的夏朝，西方就不 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答16

2023/09/30

更新一句：強烈推薦二里頭考古隊隊長許宏《最早的中國》《何以中國》《大都無城》三部曲，分別從微觀、中觀、宏觀三個層次解析了中華文明的起源。而且許先生立足公共考古，書非常好讀，看看權威人士的材料和方法，相 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答17

2023/09/30

考古界什麼時候不承認夏朝了，考古界現在公認的事情就是商朝前面有一個朝代，但是不知道這個朝代是不是叫夏朝，還是叫虞朝。這個解釋很簡單，幾千年前有人在地上丟個腳盆，上面只有一些字符，幾千年后，考古挖到了這 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答18

2023/09/30

竊以為，學術問題，考古就講考古，文獻就講文獻，一切扯「不認祖宗」或者「不愛國」之類的回答還是不要回復比較好。------ ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答19

2023/09/30

記得民國古玩家有個腦洞。什麼腦洞呢。有個問題非常反常。比如周，實物文獻很多各地都有。文字青銅器，這個自然正常。商有點不正常，殷墟集中，太集中了。東西太在一起了。不像個強大的國家。一個強大武力征服四方的 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答20

2023/09/30

那幫人拿瘋子荷馬寫的東西當正史研究，你還能對西方史學有什麼期待。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答21

2023/09/30

這個問題很厲害，一下子炸出來一堆讀書不仔細的人。自打何新的《希臘偽史考》開始，一些人似乎就對希臘這種國家情有獨鐘，要論證他的上古史不存在。然而即便是何新本人，也只是質疑希臘上古史是編造的（確切的說何新 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT