萬歷三大征只不過是被吹得過于虛胖，其中兩個——播州和寧夏，都只是內部叛亂而已。

有哪個朝代淪落到會把兩場普通的內部平亂吹成大征？也就只有大明。這也證明，明軍根本就不行，能拿得出手的東西不多。

東漢平定黃巾起義都沒說是大征，

大唐平定西原/袁晁起義都沒叫大征。

唯獨大明，做到了把平定內部叛亂當做大征，充分證明了，大明的弱小。

如萬歷三大征能代表明軍十分強大，豈不是鎮壓太平天國和平定阿古柏收復新疆的清軍更加強大？但明軍和清軍都啥樣，一系列慘敗的戰爭，已經充分證明了。

萬歷三大征，唯一一次外戰，就是萬歷援朝抗日，事實上這場戰爭，只是菜雞互啄。對于這場戰爭，如果僅僅看國內一些重點講大明獲勝的幾場戰爭，會容很易感覺大明軍隊吊打日軍。

實際上這是針對性地挑選而已，如果完整詳細看待這場戰爭，大明其實敗多勝少。

日本最終撤退，主要還是作為小國，經不起長期的消耗，加上日本當時并不強，甚至日軍都敗給了當時還沒統一的女真部落，說明當時的日本有多差！

對于這場戰爭，我之前有查過國內的軍事史學巨著，《中國軍事通史》和《中國歷代戰爭史》，結合日本韓國的史料。其實中日韓三國，總體而言，都類似，大明敗多勝少：

為什麼明代軍事實力吊打日本，清代反而不行，甚至武器退化？

因此，萬歷三大征就跟清軍末期平亂和鎮南關大捷一樣，并不能說軍隊很強。大明也不是薩爾滸時衰落的，萬歷三大征之后，薩爾滸之前，可見一斑：

1598，布延汗大敗明軍，大明一代名將、遼東總兵官李如松被殺。

1608年，《明實錄》記載，河東宰賽最強，去秋慶云堡之入，驅掠甚慘。1609年，《明實錄》記載，兵科都給事中宋一韓言，頃者大勝堡之陷，與去年慶云堡同慘。1612年，《明實錄》記載，林丹汗率三萬大軍，從長靜堡長驅直入，肆虐穆家堡等多地。由于《明實錄》只記載對方的損失，一些人會認為此戰林丹汗收效不大，但也有學者對此質疑，因為大明根本就不敢記載自己的損失。即便論對方損失，人家三萬大軍攻掠大明多地，明實錄記載不過僅僅只是殺敵41+26=67個。但此戰卻是林丹汗的成名之戰。1615年，《明實錄》記載，林丹汗率6萬大軍，三次大掠明朝邊境，聲勢浩大，從廣寧至錦州長達數百里，斬大明二將，「軍民梁蓄殺戮一空

為啥不也說薩爾滸之戰是大明王朝的第四大征呢？

萬歷的薩爾滸之戰，規模不輸于播州和寧夏之役，但不明白，為何不將薩爾滸之戰提升至「大征」的地位呢？

薩爾滸大戰，大明號稱出動47萬人，考慮到里面可能算上后勤，其軍隊也至少十幾萬人左右。對大明來說，這足以稱得上一場大明王朝實至名歸的大征：

漢唐均以強亡，也就是即便末期進入分裂，周邊夷狄對于中原政權也得小心翼翼，這就是作為強盛王朝的余威。

反觀大明，鼎盛時期僅僅只維持了前面大約60余年，之后這些落后夷狄政權屢屢犯明，是非常普遍的現象。