慈禧延長了還是減少了清朝壽命?
查看全部 49 個回答
回答1
2024/02/16

ADVERTISEMENT

慈禧作為洋大人的狗來說,屬實是好狗——這就延長了清朝的壽命。但是,她還是不夠恭順,要不然她可以做的更好。

首先各位要清楚,古代封建王朝的通知根本是什麼?

不是什麼狗屁天命,不是什麼民心——而是強大的,直屬于皇帝的,被完全掌握的中央軍。

手握這樣一支吊打一切,忠心耿耿的中央軍,有農民起義壓之,有軍閥叛亂滅之,有政治斗爭掀桌子殺之。

那麼這樣一支強有力的封建中央軍需要什麼呢?

不需要思想,只要白花花的銀子就行。

銀子從哪兒來?

在洋大人來之前,銀子從農民嘴里摳出來——爾俸爾祿,民脂民膏。

那怎麼摳出來?

靠官僚組織緊密配合,合理壓榨。

這就是最赤裸的封建制度下地方和中央的供需關系——中央需要地方上供銀子,地方需要中央軍的威懾力管制泥腿子。

ADVERTISEMENT

19世紀末清朝什麼情況?

中央軍八旗徹底腐化,費拉不堪;地方上大亂小亂不斷,官員中飽私囊,收不上來稅;而收不上來稅導致即使想強化中央軍也沒辦法,只能看著中央軍越來越完犢子;而中央軍越來越完犢子又讓地方更收不上來錢……陷入惡性循環。

說實話,沒有洋大人,清朝19世紀末亡國沒什麼問題。

但是洋大人來了,我大清統治者的日子好過了——關稅和貿易的銀子讓國庫充盈起來了!

這樣跳出惡性循環,中央軍強起來了!

中央軍強起來了,地方官員收稅效率也好起來了——雖然大多數還是被中飽私囊,但是總歸是有所提升。

這種情況下,有了強大的中央軍和其他的財源,原來的財源泥腿子們就被打包賣給洋大人了。

要不然慈禧哪來的錢修園子?哪來的錢鎮壓太平天國?

ADVERTISEMENT

而且最妙的是,洋大人對于我大清的統治沒有任何威脅——殖民地政府不還是滿人騎在漢人頭上?日不落帝國離中國十萬八千里,手下舔狗十好幾個,滿人頭上能分幾個爹?

所以說慈禧的政策無疑是給大清續命——如果義和團那波沒有決策失誤選擇繼續跪舔英國人,不和俄國勾勾搭搭,清朝說不定還能續到英國霸權徹底旁落為止。

可惜慈禧聰明一世,為了「臉面」和英國爹叫號,被斷了財源,還被日本趁亂狠狠咬了一口,本來充盈的國庫一下子送了個干凈。

這些只好重歸就業,想要繼續壓榨之前被賣掉的泥腿子。

你說泥腿子能干嗎?

哦,前腳你為了錢把我們賣給了藍眼妖怪,后腳你還管我們要錢?帝王將相寧有種乎?

然后慈禧孤注一擲,把國庫里的小錢錢全壓到中央軍身上,好歹是穩住了。

ADVERTISEMENT

這時候老天爺有眼,拉慈禧下了地獄。

新君繼位,君位不穩,要拿下中央軍軍權,和一手把控中央軍的袁世凱徹底翻臉。

最重武昌一聲槍響,袁世凱趁勢奪回中央軍,吹響了清王朝的喪鐘。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/02/16
可以很負責的告訴你,前面的二十多個答案都是錯的。連基本的歷史常識都不懂,張嘴就來。以當時的環境看,慈禧的決策是符合絕大多數官紳階層利益的。簡單的梳理一下當時的國情。中國是一個農業國,雖然開放了幾個條約 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/02/16
本問題下的高贊答案真是讓人沒法看,明顯是看了些地攤文就來胡說八道。還辛亥革命之后各階層對革命的態度有反復,這就是扯淡,我們作為亞洲第一個推倒皇帝建立共和國的國家,辛亥之后,搞皇權倒退的袁世凱和張勛無不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/02/16
說這個,必須提到辛酉政變啊,不會一個個覺得肅順等人的顧命八大臣是守舊派,就他慈禧姘頭恭親王是洋務派吧曾國藩,左宗棠等一干漢人地方大員全是肅順提拔的,南方團練的西方軍火引進也是肅順帶頭開始做的,辛酉政變 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/02/16
謝邀哪里有什麼真正的清朝,不過只有八旗的清朝而已。與漢唐宋明等等朝代不同,漢唐宋明這些朝代,大多是皇帝與士大夫或者世家共天下,清朝卻是皇帝與八旗共天下。在康熙朝的時候,漢族士大夫還覺得,這不過是改朝換 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/02/16
我對高贊答案的價值觀定義挺無語的。是不是真的有人覺得,所謂「重用」,就必須是劉備對關羽諸葛亮那樣,毫無戒心的把所有至少相關權力全部交付才叫重用?所謂「忠誠」,是不是得像關羽諸葛亮對劉備那樣,不管外面再 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/02/16
清朝的壽命跟慈禧沒有半毛錢關系,甚至跟中國的關系都不是很大。清朝之所以出現同光中興,本質上是因為英俄博弈(也就是著名的「大博弈」)中,英國需要一個幫手來堵住俄國向東和向南擴張的前進方向。俄國往南,印度 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/02/16
如果你是慈禧,面臨兩條路。第一是指望嫡系八旗子弟和綠營抵擋太平天國。好處是只要成功,清中央政府還具備說一不二的權威性,不足是成功率比較低。第二是允許發動地方武裝力量抵擋太平天國,好處是成功率比較高,不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/02/16
想了好久,發現掉入了思維誤區,簡單梳理一下就是,慈溪太后的治國手段是高(延長壽命)還是低(縮短壽命)此時的慈溪太后面對的問題有1.太平天國2.列強入侵1和2緊急程度對比一下可知此時太平天國是想滅亡清朝 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/02/16
如果沒有「三千年未有之大變局」,清朝大致會在嘉慶末正式走進亡國的節奏里,然后在咸豐年間滅亡。被打開國門,卷入世界市場后,洋人的到來,一系列的變化,哪怕起因是為了更容易掠奪中國財富,客觀上也都在為滿清續 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/02/16
來個更好玩的回答:當年八國聯軍占領北京城,大清即將滅亡之際。有個京城防衛官叫:王懿榮。這家伙自殺時,在書桌上放了一塊類似于骨片石頭的東西,后被認定為甲骨文。通過研究甲骨文,眾人得知了在4000多年前有 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/02/16
,雖然我吐槽九妹和熹妹對比的答案,但是這個回答下面的某些熹妹粉們是不是過于惡臭了,熹妹拯救我大清???????我要被你們 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/02/16
肯定是延長了。1860年以后,清朝的精英階層已經徹底明白了,自己與西方的差距問題,那是非常大。不學西方肯定是不行了。所以學習西方,那是清朝絕大部分精英的共識。所以有了洋務運動。大量的工廠開始興建,從西 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/02/16
延長了,之所以很多人指責老太婆搞亂中國,是因為你們站在民國/果黨/共和國的角度去看,卻忘了老太婆是滿清人,要看清老太婆的種種操作,首先得做到兩點:1.放下對滿清,女人的成見,心平氣和地看待那段歷史。別 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/02/16
說延長的一律反對。其實,看一個朝代存續或是滅亡的關鍵因素只有一個:是不是有另外的政治力量能夠取代它。其他都是扯淡。如果光緒主政,天下可以說幾乎沒有,有也會煙消云散,而慈禧主政她會孕育出這股顛覆她的政治 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/02/16
慈禧延長了滿清的壽命最終讓滿清徹底死透了。慈禧忠實繼承了前代君主的遺志,維護滿人的統治。那個年代,「滿清」之「滿」已經爛透。「同治中興」全靠曾國藩,李鴻章幾條漢家忠犬。太平天國鎮壓下去后,教科書般實施 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/02/16
延長了,不是載灃瞎搞,大清不會亡慈禧太后的權力大來自于三方面:最高道德、牽扯平衡及巨型國家價值認同的最大公約數。1、不失德,也就是道義制高點。古代造反在皇帝不失德的情況下,鮮有成功的案例為什麼,因為所 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/02/16
民國之所以更差了,至少一半的鍋是慈禧的。首先慈禧簽下了兩個巨額賠款的條約,本息十幾億兩,還到波茨坦公告才算結束。每年巨額的還本付息,掏空了中國每一點希望,從此中國就像案板上筋疲力盡的半死的魚,刀俎加身 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/02/16
可以說既沒有延長也沒有縮短。她只是做了一個合格滿清架構下君王應該做的事情。因為她的公公和丈夫,是有清以來最不懂洋人的皇帝,和嘉慶還知道嚴密關注進入中國沿海英國船動向不同,道光和咸豐是真不知道洋人厲害, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/02/16
好像是延長了,我們只知道慈禧中止了戊戌變法,但是不知道戊戌變法到底干了什麼。若干年后,曾經參與變法的嚴復評價康有為時,只是冷冰冰的說了如下幾個字:上負其君,下累其友;書生誤國,庸醫害人。慈禧本人一開始 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/02/16
我得替高贊回答,以及另一個次高贊回答掰扯掰扯倆人的是非問題。1.慈禧確實支持過恭親王。根據《清穆宗實錄》記載咸豐十一年(1861)十月初一,兩位太后連發兩道諭旨,一是授予恭親王議政王兼軍機大臣,一是補 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答