唐朝滅亡以后，為什麼沒有形成三國或者南北朝，而是更碎片的五代十國？

回答1

2024/01/12

用唐宋變革論可以解釋。晚唐五代，是中國中世時期的道統崩潰后，中國政治倫理在近世浴火重生前的轉型陣痛期。唐朝的強盛被傳頌得比較多，但唐朝的社會變革，和頂層改革，卻被臉譜化、傳奇化的唐玄宗一朝給掩蓋了。所 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答3

2024/01/12

這個問題問得太有槽點了，我給你們比較一下這兩個歷史時期，你們就知道槽點在哪了。假如你用朱溫代唐來作為五代起點的話，那麼后 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答4

2024/01/12

中國文化博大精深，歷史源遠流長，理科生們不知道歷史上那麼多有意思的故事和八卦，這不遺憾嗎！比如「五代十國」，好像很多人對 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答5

2024/01/12

一個朝代滅亡，是被新的朝代取代還是分裂為兩個亦或是三個還是更多，這是沒有范式的，那麼繼唐之后和繼漢之后還是繼晉之后，實際上只能具體情況具體分析。三國是經過很長時間軍閥割據后奠定的三家基業，南北朝更是典 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2024/01/12

三國前頭有群雄逐鹿，南北朝之前的東晉時代，可是被稱為東晉十六國呀。五代十國不過是從上到下權力紊亂的東晉十六國罷了。而且按照南宋某些人的史觀，所謂五代十國完全可以改叫「殘唐十三國」，因為后唐亡國的次年南 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2024/01/12

謝邀。這不是三國了嗎？ ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2024/01/12

北方的情況暫時不提，主要講南方，單純地講述南方經濟的發展，并不能完全解釋碎片化割據出現的原因。從唐朝到五代的南方經歷發展，我覺得要分成三個階段，在安史之亂前，南方經濟的發展主要集中在江淮平原、太湖流域 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2024/01/12

幾個高贊回答都說的很好，史實層面我覺得沒有什麼可補充的，這里我就提供一個「保守主義歷史觀」思路。（秦暉先生的歷史觀是典型的保守主義歷史觀，不要一提到保守主義歷史觀聯想到某教主。）歷史解釋在我看來無所謂 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答10

2024/01/12

看看唐末藩鎮割據的地圖：再看看五代十國（后周）時期的地圖：這兩個地圖看出什麼區別了沒？自從安史之亂，唐末藩鎮割據之后，其 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答11

2024/01/12

首先，五代十國非常短暫，其實比東漢黃巾起義到魏蜀吳建立的時間長不了多少。其次，唐朝滅亡后形成了新的三國，遼、宋、西夏三足鼎立。但是因為唐以后，漢人王朝再也沒能統治漠北，所以后世不認可遼是一個割據勢力， ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答12

2024/01/12

一個社會系統，由不同的力量來主導秩序的建立，會產生不同的社會生態。我們中國因為地理的原因，產生了諸多相對獨立的地理單元，但是這些地理單元僅具有相對的獨立性，不具備完整的封閉性。想想環地中海的那種格局， ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答13

2024/01/12

用田余慶先生的話說，從宏觀來看東晉南朝和十六國北朝全部歷史運動的總體，其主流畢竟在北而不在南。只是北方民族紛爭，一浪高過一浪，平息有待時日，江左才得以其上國衣冠、風流人物而獲得歷史地位，才有門閥政治及 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答14

2024/01/12

內因：南方富裕了，可以支持供養更多割據政權。外因：北方王朝頻繁更替，無法對南方形成足夠的威脅。先說內因。所謂五代十國，北方中原地區仍是相對統一的朝代，真正較前代更為割裂的其實只是南方。在五代以前，南方 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答15

2024/01/12

這問題不成立。五代十國對標的，不應該是三國與南北朝，而是三國之前的東漢末年，以及南北朝之前的五胡十六國。首先，三國不是一蹴而就的，在之前袁紹袁術曹操孫堅以及各路諸侯打成一鍋粥的時候，那碎片化的程度，不 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答16

2024/01/12

三國也好、南北朝也好，都不是一開始就如此的，而是經過了長期的混戰和兼并之后，才達成的狀態。而唐朝之后的五代十國，是混戰和兼并之前的狀態。那麼為什麼這一次，沒有發生長期的混戰和兼并呢？這是因為，三百年前 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答17

2024/01/12

唐朝的皇權在其晚期就已經衰敗得不成樣子了，地方諸侯做大，對皇權蔑視者甚多，對于當時的中國來說，黃巢起義能夠成功，離不開地方豪強的坐視，而唐朝滅亡只是少了一張皮，露出了軍閥豪強地方做大的現實。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答18

2024/01/12

滅亡只是記錄了一個時間節點，實際東漢滅亡從董卓離開洛陽去長安就已經差不多了。曹操公元196年開始挾天子以令諸侯，用了12 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答19

2024/01/12

其實沒那麼多的口水，還討論到唐宋之變和人身依附瓦解上去了。更好笑的還有道統論……我真就白眼一翻。一句話，你唐的正朔沒有南渡。你以為朱溫弒君之后你唐就亡了？拜托，往北看看，晉陽城頭上，李唐的紅旗可還飄著 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答20

2024/01/12

簡直，這種低品質的提問還能上熱搜榜！歷史普及任重道遠啊第一，漢朝后，中國是真正意義上政治秩序的大崩潰，思想文化的大衰退，從東漢的名存實亡，到隋朝的統一，整個大分裂時期近400年，真正意義上的全面瓦解， ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答21

2024/01/12

任何一個事物的發生，都有其歷史的根源的。這可能也是我們應該要讀歷史、建立歷史觀的原因。五代十國的產生，究其根源，可以追溯到唐玄宗時期。這個時期，開始發生了一些重要的變化。其一，是兵制的變化，募兵制代替 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT