因為諸葛缺糧、或者說所謂的運糧困難就是個偽命題

其實，只要把諸葛幾次北伐的經歷梳理一下就能看出來了

第一次北伐，街亭大敗，肯定不是糧草問題

第二次北伐，攻取陳倉不克，按三國志記載說是糧草不夠，只帶了二十天的軍糧

但這個理由顯然不成立，一是因為張郃為解陳倉之圍，已經用圍魏救趙之計打到了漢中南鄭，諸葛必須要退兵，另一個原因就是，二伐之后諸葛就立刻發動了三伐，說明諸葛手里是有糧食儲備的

因此，二伐失利跟糧草問題關系不大

第三次北伐，攻取武都陰平，勝利，也沒有糧草問題

第四次北伐，眾所周知是李嚴運糧出了問題導致失敗

但我們知道，究其原因，這還是蜀漢內部的權力斗爭問題，只是表現在糧草上

第五次北伐，在五丈原上屯兵百天左右，因為諸葛病逝才撤軍，也沒有糧草問題

好了，這下我們知道，諸葛北伐，一、三、五這3次是沒什麼糧食問題的

二、四這2次，說是糧草，其實更多的是軍事統籌以及人事斗爭的因素

不要把北伐的失利總是歸結到客觀原因上去，這是對諸葛北伐最起碼的一個認知

ps：網上流傳的因為武都大地震導致古漢水改道，所以諸葛不能像韓信那樣靠水運運輸糧食來北伐的說法是謠言

可以百度：《漢初武都大地震與漢水上游的水系變遷》之質疑——與周宏偉先生商榷