唐朝滅亡以后,為什麼沒有形成三國或者南北朝,而是更碎片的五代十國?
查看全部 47 個回答
回答1
2024/01/12

ADVERTISEMENT

五代十國的起點,近在黃巢、遠在安史。唐朝滅亡,是結果而不是原因。

長話短說。自安史亂起,唐朝中央政府便一以貫之的拆東補西、飲鴆止渴,以藩鎮制亂軍、以藩鎮制藩鎮、以宦官制文官、以文官制宦官、……日積月累亂上加亂,以至黃巢亂前的王朝谷底——經歷「甘露之變」、長安朝廷被血洗一空的唐文宗一朝,傀儡天子如此無奈感慨:

時(李)德裕、(李)宗閔各有朋黨,互相擠援。上患之,每嘆曰:「去河北賊易,去朝中朋黨難!」

——《資治通鑒 唐紀六十一》

卻被史學大家司馬光尖銳批評道:「朝中之黨且不能去,況河北賊乎!」

客觀來看,無論當朝君臣如何唾棄、鄙夷、逃避,中央政府與強勢藩鎮若即若離、共榮共生的關系,不可避免地生根發芽蓬勃壯大,難以剔除。

ADVERTISEMENT

或招安或削藩,一招不慎便是一地雞毛、一灘血跡,已有無數悲慘教訓證明如此。

從安史到黃巢,跨越上百年,在中國歷史上,已足夠讓一個王朝「其興也勃焉,其亡也忽焉」。而這段時期唐朝境內的國中之國、朝中之朝,最為典型的莫過于——河北三鎮。

ADVERTISEMENT

至于河北三鎮中的最佳樣本,無疑又是魏博。

魏博傳五世,至田弘正入朝,十年復亂,更四姓,傳十世,有州七。

——《新唐書 魏博列傳》

初,田承嗣鎮魏博,選募六州驍勇之士五千人為牙軍,厚其給賜以自衛,為腹心。自是父子相繼,親黨膠固,歲久益驕橫,小不如意,輒族舊帥而易之。

——《資治通鑒 唐紀八十一》

屹立不倒上百年、占據河北形勝之地,既有兵又有糧,軍民作風還特別彪悍的藩鎮魏博,是擔得起準王朝稱號的。

所謂「元和中興」,正因為魏博田氏后裔意外選擇歸順朝廷,長安方面沒了后顧之憂,憲宗這才有底氣采取「以藩制藩」的過人策略,造就出裴度與李愬們平定淮西的不世奇功。後來憲宗因故早逝,河北三鎮重新作亂,卻也日漸失卻元老田承嗣們的開拓銳氣,自甘保守墮落。

ADVERTISEMENT

時光飛逝,黃巢來了。弄個大新聞,搞個大破壞,不用細說。不比安史之后,南方整體安定祥和,此時的亂源恰恰位于中央政府最為依賴的東南財賦之地。坐擁江淮生命線的方面大員高駢等等,對于王仙芝、黃巢這些躁動不安的鹽販子們,有著極為精致利己的考量。

上遣中使趣高駢討黃巢,道路相望,駢終不出兵。

……(某相鄰節度使)訪諸幕客,或曰:「高公幸朝廷多故,有并吞江東之志,聲云入援,其實未必非圖我也!宜為備。」

……(董)昌將錢镠說昌曰:「觀高公無討賊心,不若以捍御鄉里為辭而去之。」

……王鐸以高駢為諸道都統無心討賊,自以身為首相,發憤請行,懇款流涕,至于再三。上許之。

——《資治通鑒 唐紀七十》

此時無論大江南北,除卻忠心殺賊的王鐸以外,但求保存實力當個草頭王足矣的節度使們,竟是占了絕大多數。而高駢、錢镠等人,這些日漸「東南互保」、偶爾爭奪地盤的家伙,便是紛亂十國的雛形了。

說回北方。朝廷萬不得已,對黃巢黨羽進行招安,朱溫(朱全忠)應時而起,勝仗越來越多、勢力越坐越大。直至稱帝前夜,他的官銜又是如何呢?

以全忠為相國,總百揆(當宰相)。以宣武、宣義、……等二十一道為魏國,進封魏王,仍加九錫。

——《資治通鑒 唐紀八十一》

做到總理國政、「加九錫」級別的魏王,朱氏可不就是當時的曹公孟德?可惜時勢弄人,也只能是弱化版。

宣武軍與河東軍,唐末北方最為重要的兩大藩鎮勢力,幕后之主分別為一代梟雄朱溫與李克用。開封集團與太原集團的相爭死斗,即是構成五代興衰交替的最關鍵線索。晚至北宋初年,趙氏兄弟對北漢經年征伐,余波才得以平定。

而自唐亡之后,北方數十年再無牌面上的共主,深陷信奉「天子者,兵強馬壯者為之」的拳頭哲學、弱肉強食的叢林法則之中,進入中國歷史「亂之極矣」的最最低谷。

至于老牌勁旅魏博?

時魏之亂兵散據貝、博、澶、相、衛州及魏之諸縣,全忠分命諸將攻討,至是悉平之,引兵南還。全忠留魏半歲,羅紹威供億,所殺牛羊豕近七十萬,資糧稱是,所賂遺又近百萬,比去,蓄積為之一空。紹威雖去其逼,而魏兵自是衰弱。

紹威悔之,謂人曰:「合六州四十三縣鐵,不能為此錯也!」

——《資治通鑒 唐紀八十一》

末代魏博之主羅紹威,借兵討敵卻反遭掏空,寶寶內心實在是太苦了!

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/01/12
用唐宋變革論可以解釋。晚唐五代,是中國中世時期的道統崩潰后,中國政治倫理在近世浴火重生前的轉型陣痛期。唐朝的強盛被傳頌得比較多,但唐朝的社會變革,和頂層改革,卻被臉譜化、傳奇化的唐玄宗一朝給掩蓋了。所 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/01/12
這個問題問得太有槽點了,我給你們比較一下這兩個歷史時期,你們就知道槽點在哪了。假如你用朱溫代唐來作為五代起點的話,那麼后 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/01/12
中國文化博大精深,歷史源遠流長,理科生們不知道歷史上那麼多有意思的故事和八卦,這不遺憾嗎!比如「五代十國」,好像很多人對 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/01/12
一個朝代滅亡,是被新的朝代取代還是分裂為兩個亦或是三個還是更多,這是沒有范式的,那麼繼唐之后和繼漢之后還是繼晉之后,實際上只能具體情況具體分析。三國是經過很長時間軍閥割據后奠定的三家基業,南北朝更是典 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/01/12
三國前頭有群雄逐鹿,南北朝之前的東晉時代,可是被稱為東晉十六國呀。五代十國不過是從上到下權力紊亂的東晉十六國罷了。而且按照南宋某些人的史觀,所謂五代十國完全可以改叫「殘唐十三國」,因為后唐亡國的次年南 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/01/12
謝邀。這不是三國了嗎? ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/01/12
北方的情況暫時不提,主要講南方,單純地講述南方經濟的發展,并不能完全解釋碎片化割據出現的原因。從唐朝到五代的南方經歷發展,我覺得要分成三個階段,在安史之亂前,南方經濟的發展主要集中在江淮平原、太湖流域 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/01/12
幾個高贊回答都說的很好,史實層面我覺得沒有什麼可補充的,這里我就提供一個「保守主義歷史觀」思路。(秦暉先生的歷史觀是典型的保守主義歷史觀,不要一提到保守主義歷史觀聯想到某教主。)歷史解釋在我看來無所謂 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/01/12
看看唐末藩鎮割據的地圖:再看看五代十國(后周)時期的地圖:這兩個地圖看出什麼區別了沒?自從安史之亂,唐末藩鎮割據之后,其 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/01/12
首先,五代十國非常短暫,其實比東漢黃巾起義到魏蜀吳建立的時間長不了多少。其次,唐朝滅亡后形成了新的三國,遼、宋、西夏三足鼎立。但是因為唐以后,漢人王朝再也沒能統治漠北,所以后世不認可遼是一個割據勢力, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/01/12
一個社會系統,由不同的力量來主導秩序的建立,會產生不同的社會生態。我們中國因為地理的原因,產生了諸多相對獨立的地理單元,但是這些地理單元僅具有相對的獨立性,不具備完整的封閉性。想想環地中海的那種格局, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/01/12
用田余慶先生的話說,從宏觀來看東晉南朝和十六國北朝全部歷史運動的總體,其主流畢竟在北而不在南。只是北方民族紛爭,一浪高過一浪,平息有待時日,江左才得以其上國衣冠、風流人物而獲得歷史地位,才有門閥政治及 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/01/12
內因:南方富裕了,可以支持供養更多割據政權。外因:北方王朝頻繁更替,無法對南方形成足夠的威脅。先說內因。所謂五代十國,北方中原地區仍是相對統一的朝代,真正較前代更為割裂的其實只是南方。在五代以前,南方 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/01/12
這問題不成立。五代十國對標的,不應該是三國與南北朝,而是三國之前的東漢末年,以及南北朝之前的五胡十六國。首先,三國不是一蹴而就的,在之前袁紹袁術曹操孫堅以及各路諸侯打成一鍋粥的時候,那碎片化的程度,不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/01/12
三國也好、南北朝也好,都不是一開始就如此的,而是經過了長期的混戰和兼并之后,才達成的狀態。而唐朝之后的五代十國,是混戰和兼并之前的狀態。那麼為什麼這一次,沒有發生長期的混戰和兼并呢?這是因為,三百年前 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/01/12
唐朝的皇權在其晚期就已經衰敗得不成樣子了,地方諸侯做大,對皇權蔑視者甚多,對于當時的中國來說,黃巢起義能夠成功,離不開地方豪強的坐視,而唐朝滅亡只是少了一張皮,露出了軍閥豪強地方做大的現實。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/01/12
滅亡只是記錄了一個時間節點,實際東漢滅亡從董卓離開洛陽去長安就已經差不多了。曹操公元196年開始挾天子以令諸侯,用了12 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/01/12
其實沒那麼多的口水,還討論到唐宋之變和人身依附瓦解上去了。更好笑的還有道統論……我真就白眼一翻。一句話,你唐的正朔沒有南渡。你以為朱溫弒君之后你唐就亡了?拜托,往北看看,晉陽城頭上,李唐的紅旗可還飄著 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/01/12
簡直,這種低品質的提問還能上熱搜榜!歷史普及任重道遠啊第一,漢朝后,中國是真正意義上政治秩序的大崩潰,思想文化的大衰退,從東漢的名存實亡,到隋朝的統一,整個大分裂時期近400年,真正意義上的全面瓦解, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/01/12
任何一個事物的發生,都有其歷史的根源的。這可能也是我們應該要讀歷史、建立歷史觀的原因。五代十國的產生,究其根源,可以追溯到唐玄宗時期。這個時期,開始發生了一些重要的變化。其一,是兵制的變化,募兵制代替 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答