倆人開源區別未必大，節流能力可就天壤之別了。

後來乾隆打準格爾初步失利要繼續打時候，劉統勛就勸諫，說勞師遠征太費錢了。乾隆表示，我爹當年跟準格爾打仗花了六千多萬兩，我這才花一千多萬兩，你就說我費錢？我就算再花一大筆也比老爹省！

至于用兵之費，雍正年間西北兩路，費至五六千萬。今自軍興以來，統計軍需，才及一千七百余萬。將來即更有多費，較之曩時，終屬減省，亦何惜哉？

為啥摳門的雍正花這麼多錢呢？因為打的是打敗仗啊！而乾隆之前花一千多，因為也敗了，只不過敗的輕，后面直接大勝，花的反倒更少了。

打仗確實費錢，但費錢也分三六九等的。敗仗要比勝仗費錢的多，慘敗又要比普通敗仗費錢的多。

一場敗仗下來，舊城丟了，還得修新城防御吧。

那麼修舊城的錢就都打水漂了，修新城的錢一個子不能少還得出。

丟了多少馬？多少盔甲？多少刀槍弓箭？多少大炮？這哪個不是海量銀子堆出來的，都沒了，還得買新的，甚至新的都買不到了，這是多少錢？

死的士兵多少得有撫恤吧。皇帝就算想不給，帶兵的將領稍微靠譜點都得設法籌錢，否則以后就徹底沒士氣了，誰還敢給你打仗啊。

大量老兵死了，你得練新兵吧。新兵要想訓練好有多費錢？大明還算軍事能力可以的盧象升就感慨過，自己練好一個兵得一年時間。

而勝利者，這些錢就可以省下來很多，甚至還能賺錢。

奪了新城，肯定有大量繳獲吧，正好用來賞賜和撫恤將士。

馬匹、弓箭、盔甲這些，打贏之后繳獲和回收加起來，很可能大于耗費，大炮這種更是純繳獲，最多就是費點火藥錢而已。

老兵肯定也有戰死，但如果俘虜投降的有經驗士兵遠多于戰死老兵的話，這仗就還是良性發展。

更不用說新增的土地、人口是源源不斷的聚寶盆了。

所以，雖然誰打仗都燒錢，但燒錢和燒錢不一樣的。

皇太極時代，除了寧錦之戰算虧本外，其他所有戰爭哪怕四城之戰這種敗仗單從財富上說都是賺的。甚至大部分戰爭都是收益巨大損失幾乎可以忽略不計。這種以戰養戰模式，屬于投入一點本錢，賺大量收益。所以清才能以關外苦寒之地這點體量，和大明對耗。

多爾袞時代，勝仗的穩定率略差點，因為統治全國所以很多開支也亂些，每次勝仗的繳獲程度也不能一樣。但整體來說依然絕大多數都是勝仗，而且硬仗都不多。這時候就算財政收入不好，但支出也是可控的。

崇禎時代，能勉強打好守城戰的，都已經是難得名將了。

絕大部分戰爭都是一邊倒脆敗，每一次脆敗的背后都是大量財富、人口、糧食、器械、馬匹的海量損失。這種損失再配上糟糕財政，才是最災難的結果。

所以核心不是多爾袞比崇禎弄銀子水平高，是花銀子水平高，銀子花出去能見效，就不會總重復花錢。而崇禎屬于很多錢扔出去連個響都聽不到，這實際費錢程度哪是多爾袞可比的。