為什麼古代用兵總會有糧草不足的問題?
查看全部 47 個回答
回答1
2023/12/19

ADVERTISEMENT

中國古代有一種養兵的方式叫「屯田」,也就是讓當兵的平時種地,戰時打仗。對于士兵來說,屯田是可以保證自己吃喝不愁的,但很顯然,一旦要打仗的時候,你沒辦法背著糧食走。把盔甲兵器這些東西排除出去,一個人最多也就背個一二十斤糧食。按照一般士兵的食量來說,三五天也就吃完了。當年志愿軍在朝鮮戰場的「禮拜攻勢」,也是源于此。

當然,古代用兵的糧草問題,其實跟軍兵種也有一定關系。比如,同樣走兩千里路,步兵可能要走一個月左右,而騎兵大概需要半個月。可騎兵的優勢在于:第一,騎兵的馬能攜帶更重的裝備和食物;第二,馬的食物主要是草料等,在行軍中是比較容易獲得的;第三,在騎兵行軍中,人耗費的體力相對較小,需要的糧食也就更少,反而可以攜帶更少的糧食。

ADVERTISEMENT

如果在行軍途中,士兵實在餓的不行了,還可以殺馬充饑。

關于騎兵作戰最具代表性的,是唐朝初年的唐滅吐谷渾之戰。在此戰中,唐軍是以騎兵為主力進行作戰的。在擊敗吐谷渾的伏允可汗之后,唐軍一路向西追擊近兩千里,從青海湖追到了新疆,最后殺死了伏允可汗。

ADVERTISEMENT

唐軍走的這一條線,就是今天的青藏高原。直到今天,這一路上都是人煙稀少,更不用說在唐朝。而事實上,唐軍在追擊伏允可汗的過程中,也的確遭遇到了糧荒,但唐軍殺馬吃肉、喝馬血止渴,最終也度過了難關。如果換成是步兵作戰,那就只能是放任伏允可汗逃走了。

另外,對于古代士兵來說,比糧食還嚴重的問題,是水。

大軍行軍途中,人本來就容易渴。但水這個東西又死重死重的,假設十萬大軍一人一天喝兩升水,那他們一天就需要200噸水。問題是,行軍途中你怎麼去找這麼多水源?

你可能會說「找到一條河不就行了」。可是河水不一定干凈,古人又不懂微生物學,也查不出來里面到底有沒有致病菌。如果是沒糧食吃,大不了餓兩天而已,可如果是亂喝了水,就很容易出現痢疾、霍亂等大規模的傳染病。

ADVERTISEMENT

實際上,在古代,往河里投毒或者扔尸體一直是防守方屢試不爽的的套路。甚至在日蘇諾門坎戰爭期間,日軍還往哈拉哈河里扔各種細菌武器和動物的死尸,希望能在蘇軍中制造大型傳染病。只不過他們沒有想到的是,蘇軍的后勤系統遠比自己要好,蘇軍喝的都是后方運來的水。反倒是日本人因為擔心國際譴責,采取了偷偷投毒的方式,以至于連自己的士兵都不知道,大批的日軍因為引用了被污染的河水而喪失了戰斗力。

如果蘇軍的后勤沒那麼給力,恐怕中招的就是蘇軍了。

所以在古代,比起斷糧道,斷水道更是屢試不爽的高招。比如在明朝的土木堡之變中,皇帝和王振率50萬大軍出征,但瓦剌軍通過各種方式控制了明軍的水道。而明軍僅僅因為斷水兩日,就爆發了內部的動亂,最終被瓦剌軍所乘,而有了土木堡之變。

在《三國演義》中,馬謖堅持在山上駐扎的時候,王平說「吾累隨丞相經陣,每到之處,丞相盡意指教。今觀此山,乃絕地也:若魏兵斷我汲水之道,軍士不戰自亂矣。」王平也說的很清楚,只要斷水,軍士就會不戰自亂。這也說明在很多時候,斷水比斷糧更為可怕。

而對于當年的志愿軍來說,在冬天入朝作戰,雖然不少人因為嚴寒而被凍傷,但朝鮮漫山遍野的積雪卻也保障了志愿軍的飲水安全。如果是在秋天或者更早一些的季節,恐怕志愿軍將會在飲水上遭遇帶更大的困難。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/12/19
你可以試一試,搞一個大背包,里面裝適量的食物。背著這背包走路,餓了就吃這背包里的食物,看最多能走多遠。注意啊,裝得少了,能吃的就少,于是路程會縮短;裝的多了,太重太累,于是路程也會縮短。總之,你能走多 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/12/19
對天朝古代史缺乏了解,但對羅馬史略有一點點了解,就拿羅馬舉例吧。為了避免別人說我選擇的都是強盛時代的拉丁羅馬,就拿天天被人嘲諷的敗仗停時期舉例好了。不過這里用的數據是查士丁尼大瘟疫之前的數據,查士丁尼 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/12/19
大家應該知道清水健能一次搞六個,巔峰是90分鐘十五次但是你讓他搞12個,或者90分鐘30次你認為只要清水健身體素質提高一倍就行實際上要提高好幾倍,才能達到一倍的要求也就是建筑里邊說的,當到達一個極限后 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/12/19
你以為的糧草供應,是點對點,或者說像游戲一樣,有一個虛擬倉庫,前線士兵即時消耗。中間沒有損耗,也沒有調配的概念。但是,但凡稍微講究點物流的游戲,比如《皇帝·龍之崛起》,比如《工人物語2》,因為有了物流 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/12/19
首先,還真就打仗吃的多,我平時一天三頓,休息天可以不吃飯躺一天,真覺得餓了,一大瓶冰紅茶就可以了。其次,平時和打仗是兩碼 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/12/19
打個比方,你平時吃飯一天三頓很容易,想吃什麼都有,不想做可以下飯館叫外賣。但是這次你想去沙漠旅游,感受下沙漠風情,你出發前是不是要準備好充足的水和干糧?因此你需要開一輛大點的車拉著這些水和干糧,你自己 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/12/19
1、「那些兵平時也有。」錯,古代士兵全脫產的比例非常少,大部分戍衛兵能保證五日一操十日一操的那已經是相當練兵有方了。2、 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/12/19
因為古代的后勤運輸能力太差了。古代運輸糧食的過程中損耗非常大,甚至有記載十不存一。這主要有幾方面原因。一是運輸方式緩慢,糧食作為容易腐壞的物品,轉運時間過長會導致部分糧食在運輸過程中腐壞變質。二是存放 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/12/19
最經典的例子就是漢武帝北征,我記得沒錯的話應該是24:1的到達率,這啥意思?就是運24噸的糧食才能到1噸,為啥?因為古代沒有木牛流馬,全靠人力,運氣好了還有驢呀騾子呀用用,但一般不會用,除非實在太遠了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/12/19
因為用兵打仗和駐扎在一個地方對食物的消耗量完全不同。駐扎在一個地方時,士兵可以征收當地的糧草,就地生火做飯。甚至可以自己種糧食自己吃,這樣對糧食的消耗是很少的。用兵打仗時,成千上萬的士兵是需要到幾百甚 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/12/19
最直接的原因,古代路況差,運輸能力差。現代1輛貨車,至少可以運50噸,1天就能跑1000公里。火車更不用說了,2天,就能從上海運送10萬噸的貨物去新疆。海運,30天,30萬噸貨物,就可以從南美洲運到中 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/12/19
軍無輜重則亡,無糧食則亡,無委積則亡——孫子兵法首先大家要明白,古代的軍糧,兩千年來一直都是小米,就是谷子,古代叫粟主要 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/12/19
看到這個問題時,我的腦中立刻出現了這樣一個畫面。士兵:「將軍,我們餓,我們要吃飯!」題主:「什麼?你們前天不是吃過飯了嗎?」…………………………題主對于打仗這個事情的態度是不是太兒戲了?打仗不是做游戲 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/12/19
「兵馬未動,糧草先行」,這句話之所以耳熟能詳,就是因為它道出了古代戰爭中最大的制約因素,即遠距離糧食運輸問題。對此問題,沈括在夢溪筆談里有詳細描述,詳述如下:「余嘗計之,人負米六斗,卒自攜五日干糧,人 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/12/19
同樣是十萬兵,平時可能分散布防在二十個地方,每個地方五千,地方上如果有五萬戶,十戶供養一個兵,不難。打仗的時候,這十萬兵被集結起來,到了一個地方,那就變成了五萬戶供養十萬兵,一戶供養兩個兵,顯然供不起 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/12/19
因為古代打仗的時候最難的不是生產糧食,而是運輸糧食,尤其是要源源不斷的、按時按量的把軍需糧草運往前線,所需人力、畜力其實遠遠比真正上前線打仗的士兵要多的多。宋代科學家沈括在《夢溪筆談》中有一段內容對古 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/12/19
即使是二戰,大部分軍隊離開鐵路線,碼頭遠點,士兵吃的啥很大程度上也是取決于作戰地域有啥可以搶的。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/12/19
有一天,你突然穿越了,來到了一個王朝末年:邊陲虜奴反叛,內部流民起義不斷!醒來之時,你發現圣旨駕到,你被封為征虜大將軍,東拼西湊給你湊了五萬人!你率軍浩浩蕩蕩朝著邊陲行進!報:「將軍,兵馬未動,糧草先 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/12/19
這個事其實題主說的沒錯,明明都是要吃飯,怎麼打起來就不夠吃呢?這不合常理啊!這個要在兩方面來說1:在常備軍之外,往往會征 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/12/19
首先:算一筆賬你就明白了:假設一個軍團有十萬人,3萬匹馬,一個人一天吃2斤糧食,一匹馬一天吃15斤飼料(馬不止吃草,還得吃豆子蔬菜和各種谷物補充蛋白質和維生素),一天的消耗就是20萬斤糧食+45萬斤飼 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答