.png){kind=icon}
夏朝存不存在我不知道，但是有的人閱讀理解和邏輯不及格是顯然的。
有個答主說夏朝的后人在商朝周朝還有封國（杞國），各種文獻里也屢屢提及，所以夏朝應該是存在的。
我基本贊同這種推斷方式，但是你非要認為先秦的人造假上癮，連他們自身所處的時空中不存在的方國（不是蠻夷哦）都編，還講它和周王朝的關系，還互相印證，那我也沒話說。
然而有的人反駁的方式竟然是拿孫悟空來類比夏朝。
我說你先把孫悟空的后代找出來我看看，他竟然打滾說孫悟空也有故里，我無法證明孫悟空不存在。
然后又說他無法找出證據證明一個不存在的東西存不存在（瞧這循環）
是啊，我無法證明孫悟空不存在，但是如果你知道一個人有后代，那麼這個人可能不存在嗎？我都見過你兒子了，你和我說哪本書說了憑后代可以推斷你的存在？你不存在你兒子是石頭里蹦出來的？
這麼簡單的邏輯竟然繞不清楚，這個世界怎麼了？
夏朝存不存在我們先擱一邊，但是你放嘲諷之前先搞清楚別人說的是什麼好嗎？
假如現在有人自稱是孫悟空的后代，你拿孫悟空來嘲諷完全沒問題，但這顯然不可能啊！
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
