李自成手握吳三桂親爹，就如同康熙手握吳三桂親兒子。

他們都沒想到吳三桂心里根本就沒有天理人倫這個東西。

說實話看了吳三桂我充分理解了傳統封建社會儒家倫理綱常的必要性，君君臣臣，父父子子，忠孝互相依存，你如果沒有孝悌，必然沒有忠義。

有人說吳三桂是為了部下拋棄了自己的家庭，這是錯誤的。

我們細數吳三桂的屢次背叛。

首先是接到崇禎最后一封勤王詔書，吳三桂率兵入關但行動緩慢心態猶豫，待價而沽導致崇禎都吊死了他還沒到北京。當然了，他就算及時趕到也沒有什麼卵用。這一次可以說是吳三桂判斷北京形勢已經無可挽回，在一定程度上為了保全部下而做出的決斷，但與其家人沒有什麼直接關系。

第二次是在投降李自成后，繼續入京，但中途因為不明原因突然反水，火速折回山海關擊敗了李自成派去接管關門的唐通，然后派人再去聯系多爾袞，又派人向李自成詐降以拖延順軍的進軍時間，最終在一片石聯合清軍擊敗李自成。

關于這一次，吳三桂突然變卦的原因一般據說是兩個一個是被混亂中逃出北京的仆人給的錯誤情報誤導了，以為他爹已經被宰了。還有一種是說他女人被搶了。無論你信哪一種，都是證明吳三桂對個人家庭要更看重于麾下軍隊，因為這時反順基本上是九死一生，孫傳庭死后明朝上至朝廷下至各地鄉紳都已經清楚認識到了李自成的實力，吳三桂不可能不了解。至于聯合清朝或者後來的投降清朝，對關寧軍士兵的待遇有多少提升呢？要注意這時候李自成已經給了吳三桂大量金銀招撫，答應在正式接管后一次性補發4個月糧餉，而多爾袞給的條件只是含糊不清的一句裂土分茅，而真正落實要等他們一路打到云貴了。難道為清軍做前鋒打擊順軍和南明，吳三桂手下士兵就不會死了嗎？無論如何，這一次的背叛，吳三桂都是純粹的為了個人利益考慮，對家人和麾下士兵沒有什麼考慮。

再看第三次，愣頭青康熙在幾乎沒有任何軍事準備的情況下草率的刺激了吳三桂導致其起兵反清。這和考慮士兵犧牲個人家庭也毫無關系。首先撤藩對整個吳藩來說損失最大的是吳三桂自己，士兵失去平西王庇護后應當會裁撤一部分，剩下的按普通綠營兵管理，會損失一部分原本橫行鄉里魚肉百姓的收益。但再怎麼說總比作為叛軍被鎮壓好吧？眾所周知，舉兵造反是一個極端的事情，極端的事情需要做極端的思考，也就是說你只有打贏了造反成功了，才會有收益，不存在中間選項的，而吳三桂就犯了這個錯誤，他試圖通過造反展示實力，迫使康熙同意他如大明沐王故事世鎮云南，（後來又變為劃江而治），而如果康熙愿意接受這個結果，根本不需要削藩，反正吳三桂已經交出貴州，他手里現在本來就一個云南，給他就是了，何必要白白的多花這麼多成本，打一仗才答應呢，康熙腦子有毛病嗎？假設一種情況讓康熙真的答應這個條件，那需要在戰爭中讓他付出根本無法承受的代價才有可能，比如直接把朝廷趕出北京趕回關外這種。

那你吳三桂如果做得到，還用得著裂土封王？你都能自己坐天下了。因此即便站在吳藩手下士兵的立場上，吳三桂的決策也根本沒有考慮過士兵的利益，只有打贏才能有賺，你不過長江是在等什麼？等死嗎？吳三桂這最后一次造反在邏輯上根本就不通順，只能說他對個人的平西王頭銜的看重把腦子都搞壞了。注意哦，不是說他造反這事兒本身不對，而是他的目的與行為不匹配，如果他及時過江席卷中原，哪怕最終失敗，那也是真的打不過沒辦法。