這確實是個現代人用現代思維難以理解的事。其實，你只要明白，在那個年代以及之前，婚姻都不是以愛情為基礎的，婚姻的唯一目的就是為了繁育后代。所以，婚姻中的徐志摩就必須完成婚姻的使命。也可以說，這是徐志摩負責任的表現。因此，徐志摩也并不是討厭張幼儀，他討厭的是這個婚姻。用胡適的話來說，離婚以后，徐志摩與張幼儀的感情反而更好了。

2022-11-22補：

這個問題下的另一位答主把我拉黑了。拉黑之前，當然要重復擺出一堆她可笑的論點——偽林粉受挫后的一貫作派。

不過在和這位偽林粉回復之間，我又有一些觀點，趁比賽開始之前，記錄下來。

關于「坐火車會死人」的話題，一直是徐志摩冷血的證據。但是，這是兩夫妻發生口角，不是濃情蜜意的情話。

況且，我認為這句話并不出格。偽林粉答主認為我應該很清楚在二十世紀二十年代，人工流產是非常危險的事。然而其實，從十七世紀開始到十八世紀，人工流產已經是一項成熟而安全的婦科手術了，只不過這項手術基于不同的道德觀，使其合法性一直存在爭議而已。

要談徐志摩對張幼儀的尊重，我們應該有一個常識，在那個年代，離婚是不需要婦女同意的，只需要男方一紙休書便可以了。而徐志摩堅持要張幼儀同意，是不是一種尊重呢？徐志摩除了針對流產說過坐火車的「絕情」話，還有過熱切的展望。在他給張幼儀的信中，展望了給彼此自由之后，可以成就各人的偉業——張幼儀後來的人生，也正印證了徐志摩的期望。

徐志摩對張幼儀的態度冷漠，基本上都出自張幼儀自己的觀感。

從徐志摩在國外給家里的幾通書信來看，并沒有這樣的表現。在其中的一封信中，他鼓勵讓張幼儀給自己寫信，哪怕片言只語。這和徐志摩的好大哥胡適，留學時對江冬秀的請求如出一轍。而關于讓張幼儀來英國伴讀，也并不是無良自媒體傳說的那樣，是張幼儀的哥哥逼迫下寫的信。徐志摩在其中一封信中，向父親哭訴自己一個人在國外實可憐，說服父親安排讓張幼儀來英國。在獲得準許之后，徐志摩為張幼儀的行程作了安排，哪一班的航船上有哪一位朋友也出行，可以照料張幼儀。

還有，胡適說過，徐志摩和張幼儀離婚后，兩人的關系反而更好了。——是「更好」，而不是「變好」，這也可以說是一個小證據吧。

2023-02-26

今天在把我拉黑的那個回答下面，又見到一個好笑的回復：

「 @烏拉那拉緹娜：鴨子 對自己有好處的事兒開始說時代背景了 就是自私唄」

竟然有人說談文史不談時代背景！笑死了！不談時代背景，四大發明啥都不是！除了林徽因粉，誰還沒看過幾本字書啊？

————

順便回復一下之前的一個回復 @我不是我 。

我的觀點是，在那個婚姻不以愛情為基礎的時代，徐志摩不愛張幼儀，還繼續與張幼儀生育，反而是對婚姻負責的表現。一位叫做 @我不是我 的反問我：「這種婚姻負責的態度給你你要嗎？」

問出這樣的問題，實際上是基于和那個緹娜同樣的思路。就是不談時代背景。

所以我的回答是：你說的「這種婚姻負責」是說在現在這個年代？還是在上世紀二十年代？

————

2023-3-9 續：

@江山明月刀客 首先抱歉。

那個叫做「你是人間四月天」的答主已經將我拉黑。無法在那個回答下面回復你。其次嘲笑你一下，徐志摩有些粉絲有什麼好奇怪的？畢竟徐志摩是中國近代文學史上不得不提的一個名字，而如果一個近代文學史要是提了「江山明月刀客」這個名字，那最多是野史。最后還是嘲笑你一下，聽說你雖然為張幼儀說話，但是認為張幼儀是貨真價實的漢奸？在上公共廁所的時候聽隔壁坑的人說的？