你是指怎麼繞？

從山海關跑個幾百上千公里，然后從居庸關或者嘉峪關進來？

那當然是可以，只不過得先明確其他關口要比山海關好打才行。

古代的重要路口都有關隘阻攔，繞多遠都會有其他路口的關隘等著你。

無非就是出其不意打一些偏遠關口會好打一些。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

如果你指的是直接從關隘旁邊的山巒無人區里面繞過去。

你不用手機導航，不看地圖，隨便在你家周圍找一座有樹林，沒有修路的山，然后進這座山走走看。

感受一下在無人區翻山越嶺的感覺，你就會明白古代為啥繞不開某些關隘了。

現代社會，專業探險人士，在有精確地圖，指南針，手機導航，衛星電話等等一系列現代工具的情況下，進入無人區都有死亡風險！

更何況古代無人區的風險！！！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

古代大軍按照既定的路線行軍是因為那些路徑是歷史上已經用大量的時間，大量的人命探索好的，風險低。

如果要走無人區去繞過關隘，那可以說是「死亡行軍」。

還沒開打，就會面臨大量的人員傷亡！！！

走到最后發現走不過去，還是得返回去打關隘，你準備怎麼和朝廷交代？

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

打已知的關隘，損失可控，收益明確。

人員損失多了可以不打，可以撤退。

不管打沒打下來，對面的軍隊也得死人，也得消耗物資。

而繞過關隘的無人區行軍，損失不可控，收益不明確。

會損失多少人員，不清楚！需要花多少時間，不清楚！最終能否真的繞過去，不清楚！

這種自損一千都未必能傷敵一百的行為如果出現在一軍主帥身上。

他要不然一戰成名，要不然遺臭萬年。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有人提到了迦太基的漢尼拔翻阿爾卑斯山的情況。

漢尼拔的行軍損失超過一半！！！

漢尼拔的成功不是翻過了阿爾卑斯山，而是他以少勝多打贏了！！！

如果翻過去沒能靠著剩下不到一半的兵力打贏，漢尼拔將會成為歐洲歷史上著名的「送菜將軍」。