為什麼考古學術界不承認夏朝?
查看全部 47 個回答
回答1
2023/09/30

ADVERTISEMENT

民國初年,一些學者發出了「整理國故」的號召(顧頡剛、胡適、錢玄同)。他們發現,雖然傳統儒家「言必稱堯舜」,但是中國歷史越往堯舜的上古時代推,傳說和編造的色彩就越濃重。

從王國維提出的「二重證據法」的角度而言:考古證據和文獻證據互證,才成為信史。夏朝是不能互證的,所以它的存在便成了問題。至今考古學家也沒有給出確切的回答。

首先,為什麼夏朝的存在沒有完全證實?

夏朝是否存在的問題,可以分為弱命題和強命題。從不太嚴格的弱命題上說,夏朝作為中國人幾千年的歷史記憶,我們用「夏朝」來稱呼那個起源時代,當然是沒問題的。

不過,一個強命題在于,夏作為嚴格政治意義上的王朝國家,它真的存在嗎?抑或它僅僅是某個平平無奇的原始小部落,只是被華夏后人追認成了祖先而已?再或者,「夏」根本就是后人編出來的?

ADVERTISEMENT

現代考古學剛傳入中國的時候,學者們還曾懷疑過「商朝是不是真的存在」。1928年,安陽殷墟在考古學家李濟的主持下被發掘出來,出土了大量精美的青銅器和甲骨文,上面刻著商王朝歷代先王的名字,和《史記》《尚書》《竹書紀年》等文獻記載互相佐證。這才把商朝的存在實錘了。

再往前追溯的話,考古學家已經找到了大量「夏時期」的歷史遺存,但若想找到「夏王朝」,卻沒有類似甲骨文、后母戊鼎這樣的「鐵證」,那時候文字還沒發明出來。

目前最接近真相的發現,就是洛陽的二里頭遺址了。從考古證據上看,它曾經是中原大地的文化中心,并且顯示出了「王都氣象」。專家猜測,它可能是傳說中的夏朝國都斟鄩城,即從大禹之孫太康,到夏桀之間的夏朝都城。

ADVERTISEMENT

2019年底,二里頭建起了一座氣派的「二里頭夏都遺址博物館」。這給人一個誤解:好像「夏朝存在」的最強命題,已經被證實了。事實并非如此。這個「夏都」的名字,在業內引發了很多爭議。

現在,讓我們回到這個問題:

夏,是原始部落,還是文明國家?

如今我們之所以想象不出夏時期的中國文明,原因之一是「紀念碑建筑」(monumental structure)的缺乏。紀念碑建筑往往宏偉、堅固,象征著民族的文明源頭或者精神核心,能夠引發人的敬畏之心。世界史上的紀念碑建筑,可以追溯到夏朝的同時代,乃至更古老的歷史中。相比之下,我們看二里頭遺址的宮殿,會覺得它只是個精致一點的草棚。

然而尋找一個文明國家,要尋找它的政治制度、疆域、都城。

ADVERTISEMENT

這就要看我們是否能找到國家的基本特征,比如王城首都、廣闊疆域等等。

許宏在《何以中國》中指出,二里頭文明是中原地帶多個小邦混戰、兼并而成的統一政權。大約在3700年前,某位重要人物來到黃河、洛水之間這片平原,發布了建城的命令,他的人民建起了這個擁有兩萬居民的城市。平地起城,截止現在這是中國文明史上的第一次。城市的道路井字格局,幾乎正正指向東西南北,為中國日后數千年的都城建設,奠定了基本法則。

通過幾代考古學家的努力,我們大致推測出了二里頭(夏?)政權的勢力范圍。它基本囊括了整個河南,向北擴張到山西陜西,向南抵達湖北。擴張最遠的一處,達到秦嶺腳下的商州,這里出產銅礦,水路便捷,可能是二里頭人的戰略重鎮。

所以二里頭政權確實是一個制霸中原的王朝。如果它真的就是夏朝,那該多完美呀。

如果拋開「夏朝」的名號,我們就無法想象「中華文明的源頭」了嗎?

當然不是。追尋文明源頭,就是探尋先秦時代的人們達到了什麼文明水平,以及他們是否一脈相承,成了今天的我們。在這個意義上,二里頭是華夏文明元素的首次大匯聚。

這里,我們借用一下《槍炮、病菌與鋼鐵》的分析框架。這本書的核心問題是:五千年世界文明史,為什麼有的民族造出了槍炮與鋼鐵,有的民族卻停留在最初的狩獵采集階段?這個問題也關乎二里頭對我們的重要性。

首先農業是重中之重。中國開局擁有世界上最優秀的幾種糧食作物。我們在二里頭遺址遺跡發現了全部的五谷(小米、水稻、大豆、麥子、黍),此外,中原地帶又地處南方稻作文化和北方粟作文化的重疊處,農業的選擇異常豐富。

(家畜馴化)二里頭人養著牛、羊、豬、狗(加上馬和雞就能集齊「六畜」),它們不僅是蛋白質來源,還可以成為生產、運輸工具。(輪子)二里頭遺址發現了雙輪車轍印,可能是牛車。這些基礎科技,生發出更高級的科技。比如二里頭的青銅鑄造作坊,青銅禮器和武器,禮制和音樂,以及沿黃河、淮河、長江水道的向外擴張。再加上和甲骨文類似、但更古老的原始文字。這從各個方面為華夏文明點上了基礎的技能樹。

最后,文明的統一,這是戴蒙德尤其強調的一點。二里頭被認為是中國從文化多元走向統一的分水嶺。在此之前,黃河、長江流域至少有8個相對獨立發展的文化區。這一文化格局被學者蘇秉琦稱為「滿天星斗」。這一格局如果延續下來,中國可能就成為歐洲那樣的國家集合體。

從夏時代開始,中原文化區開始擴張,最終一統天下。

從考古遺跡上看,二里頭王朝的政治器物,擴散到了其國境之外遠得多的區域。或許從那個時代起,某種號令天下的王制,就已經開始了。與二里頭保持著政治-文化關系的地理空間,定義出了「華夏世界」的雛形。這種文化的向心力,也定義了中國文明演進、擴張的基本動力。

夏朝,是我們從儒家史籍和司馬遷那里,獲得的歷史記憶。時移世易,由現代考古學重新提起「夏朝存不存在」之問。我們追溯文明根源,重新發現我們的城市、社會、文字、食物、生活最早的樣子。這,也就是「我們」在重新發現自己。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/09/30
壞消息:一直挖不出夏朝的東西 好消息:不斷挖出接近山海經時期的東西 這事兒就有點邪門。 考古學越發展,不但夏沒個著落,秦到底是個什麼東西反而由過去的清晰變成了現在的模糊。 太史公史記作為二十四 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/09/30
明說吧,如果不是兩千多年前湖北有個文書喜歡文案工作喜歡到把公文拿來陪葬,現在很多蠢貨都要被別有用心的人忽悠到連秦朝法律的存在都能給否定了。別說一個屁都沒有的夏朝。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/09/30
考古不等于歷史!考古不等于歷史!!考古不等于歷史!!!重要事說三遍。如果西方人真象他們對待夏朝這種苛刻標準一樣「公正」, ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/09/30
夏朝有一個很讓人頭疼的問題:甲骨文里沒有提!這個「沒有提」是非常徹底的,它包括這樣幾個方面:第一,甲骨文里目前所釋讀的所有單字中,沒有「夏」字。不但沒有「夏」字,也沒有「冬」字。也就是說,商朝人的歷法 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/09/30
略有了解,現在不是不承認夏,是無法證明商之前的朝代被稱為「夏」,據說挖出來的東西已經接近三皇五帝時期的了,但是找不到自我稱做「夏」的記錄。很可能就像后世一直普遍稱劉備的地盤叫「蜀」,可是人自己叫自己是 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/09/30
考古學講的是實物證據,所謂實物就是相對于書本上的文字而言的。夏的概念來源于文獻,它和周口店、半坡、二里頭這樣的概念不在一 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/09/30
有一個大房子,不知道從什麼時候起,就一直有人住著。有一天,你成了這所房子的房東,你對這所房子之前的房東很感興趣,想了解一下他們的情況。你手里有一份之前房東留下的登記簿,上面記載了前面一些房東的情況。通 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/09/30
所謂學術界不承認夏朝基本就剩個嘴硬了。拿今天的中國舉個例子:三千年后,因為種種原因,學界掀起一股疑古的風潮,認為中國起源于中華人民共和國,只有「新中國」;而共和國時代文獻中記載的「舊中國」完全是后人的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/09/30
因為雙標。比如所謂的特洛伊遺址,沒有發現任何文字依據表明它叫特洛伊城,西方人偏就承認用神話傳說里的特洛伊給它命名為特洛伊遺址。中國的徐旭生按照中國歷史典籍的記載找到了夏朝的二里頭遺址,除沒有發現文字自 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/09/30
木木老師來啦~首先不得不說,這個題目問得很奇怪,莫非題主認為世界上存在著國內、國外兩批考古學家,他們對「夏朝」這一文獻上 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/09/30
因為歐美學術界至今對「夏商周斷代工程」存在質疑。20 世紀末的「夏商周斷代工程」,在某種程度上可以說是對 1959 年以來夏文化考古的總結。中國主流學術界一般認為,夏朝的存在是確定無疑的,時間大約是公 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/09/30
更新:作為古代近東方面的博士生,有些話題其實幾年來思考了一些,許多都寫在了這里:電子書: 《我在哈佛讀中東:從小語種到地域研究》鏈接:知乎如果沒有「中國視角」,我對古代中東的興趣不可能延續下來 - 知 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/09/30
我也回答一個吧補一點:文明≠王朝 埃及文明大約誕生于5300年前涅迦達二期,埃及王朝誕生于5050年。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/09/30
西方雙標準是玩的很溜的。印加帝國,阿茲特克帝國都是沒有文字。這兩個帝國,兩個文明在西方是承認的。到了中國的夏朝,西方就不 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/09/30
更新一句:強烈推薦二里頭考古隊隊長許宏《最早的中國》《何以中國》《大都無城》三部曲,分別從微觀、中觀、宏觀三個層次解析了中華文明的起源。而且許先生立足公共考古,書非常好讀,看看權威人士的材料和方法,相 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/09/30
考古界什麼時候不承認夏朝了,考古界現在公認的事情就是商朝前面有一個朝代,但是不知道這個朝代是不是叫夏朝,還是叫虞朝。這個解釋很簡單,幾千年前有人在地上丟個腳盆,上面只有一些字符,幾千年后,考古挖到了這 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/09/30
竊以為,學術問題,考古就講考古,文獻就講文獻,一切扯「不認祖宗」或者「不愛國」之類的回答還是不要回復比較好。------ ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/09/30
不是不被外國承認,這種質疑是不分國內國外。當然這里說的相關學科工作者。質疑原因一直有兩個:1、二里頭是不是國家(或者說能不能稱之為國家)?2、二里頭是否對應著夏?隨著考古發掘的研究,關于問題1的質疑聲 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/09/30
記得民國古玩家有個腦洞。什麼腦洞呢。有個問題非常反常。比如周,實物文獻很多各地都有。文字青銅器,這個自然正常。商有點不正常,殷墟集中,太集中了。東西太在一起了。不像個強大的國家。一個強大武力征服四方的 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/09/30
那幫人拿瘋子荷馬寫的東西當正史研究,你還能對西方史學有什麼期待。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答