脫離現實來看，慈禧的行為一定程度上是延長了的。

甚至于可以說不只是慈禧，從道光帝的不平等條約，到咸豐、慈禧時代的抵抗、賠款、抵抗、賠款最后無奈成為列強代理人的局面，都是晚清統治者為延長滿清壽命的努力。其中還有一些讓人頗為安慰的元素，比如任用曾國藩的兒子曾紀澤和沙俄談，硬是改訂條約，為國家止損。

慈禧前期，治國有方未必，但不可謂不開明，倡廉潔，開洋務，拿私房錢打中法戰爭維護宗主國利益（打贏了還賠款就很迷），也是看的出來慈禧為了清朝也是付出了不少。論求新求變，慈禧以及那四大名臣（不算老貪李鴻章）其實比康有為要積極的多也努力的多，相比同樣做代理人的維希政府，還能看出不少先進的意味。

但是後來呢，信那些亂七八糟的說法，向列強宣戰，堪稱清朝建國以來外交層面的最大昏招，直接導致近代史上最大的不平等條約簽訂。

如果非要說慈禧的貢獻，我只能說大概就是在已經淪為西方代理人的局面下，仍然把西方對中國的整個掠奪過程不斷延長，而使得中國成功度過徹底淪為殖民地被瓜分的命運——當然是以中國的財富、主權為代價實現的，至少給大部分領土保證了主權，最后硬是挨到了位面之子孫中山登上歷史舞台。雖然她自己確實不開心，但是不得不承認，成功讓中國主權挺到下一個階段讓有能力救國的人來，多少還是算點貢獻的。

為什麼說脫離現實呢？

因為清末那檔子事太復雜了，不管是中國，還有西方，都不是鐵板一塊，內部有很多權力傾軋，清朝能挺到那麼晚，核心原因未必是慈禧。