想了好久，發現掉入了思維誤區，簡單梳理一下就是，慈溪太后的治國手段是高（延長壽命）還是低（縮短壽命）

此時的慈溪太后面對的問題有

1.太平天國

2.列強入侵

1和2緊急程度對比一下可知

此時太平天國是想滅亡清朝，而列強目前還是簡單的想要做生意，所以正常策略為與西方交好，購買西方武器裝備，使用先進技術，干掉太平天國，然后武器自主化，使得后期西方與中國關系逐步正常化。

而對于太平天國的鎮壓問題上，有兩種選擇，1啟用地方勢力自主鎮壓，2自己練兵鎮壓。結合唐朝藩鎮割據等史實不難推斷，使用地方勢力自主鎮壓屬于造爹行為，為下策。而作為事后諸葛亮，不難發現太平天國在結構上有著諸多問題，其實完全有時間自主 練兵進行鎮壓。

所以總結一下

最差做法：積極與西方開戰，太平天國之后解決。不學西方任何東西，鼓動地方自己募兵作戰。

最優做法：與西方交好，積極解決太平天國問題，努力學習西方技術，中央自主訓練新兵

然后我們看一下慈溪的做法

積極鎮壓太平天國，進行洋務運動，啟用地方軍鎮壓太平天國。

其中洋務運動遭到了西方不同程度的禁用威脅，地方軍鎮壓出現了割據傾向，但是大體上還能聽從調遣。

這一階段屬于中策，不好不壞吧。

太平天國后，慈溪面臨的問題：

1.支持李鴻章的海防政策

2.支持左宗棠的塞防政策（很多會說左宗棠是兩個都支持，但是朝廷就那麼點錢，總有個先后順序，有錢的話誰不想全要？）

塞防海防屬于無解的爭論，所以選擇哪個都一樣

最后選擇了左宗棠的塞防政策為優先政策。

得到的結果是保住了新疆，直接問題是導致琉球被日本占領

接下來面臨的問題是

1.甲午戰爭速戰速決

2.甲午戰爭持久戰

這里是一個比較微妙的選項。如果選擇持久戰，那麼日本最后一定是戰敗的，但是關鍵在于，當時的清政府能夠撐住長久的戰爭嗎，別日本沒打完，清政府先倒閉了。以及日本打持久戰，究竟能打多久呢？

這里沒啥客觀判斷，我說一下自己的直覺。

我覺得清政府能撐住，能在自己垮掉之前迫使日本放棄擴大權益。最后的非常有可能變成中法戰爭的局面，即我們需要開放幾個通商口岸，但是沒有領土丟失，朝鮮估計保不住，但是如果清政府打的努力一點，或者是有外部勢力干預，有可能在朝鮮與中國的邊境地帶形成一個非軍事區。所以我本人傾向于打持久戰是好的策略。

接著是義和團問題：

疑似西方干預中國內政（就是干預老太太繼續把持朝政）

1.放任義和團打擊西方國家

2.謠言而已，自主打壓義和團

這里很明顯的是，慈禧太后意氣用事，宣戰11國，導致了大敗，現在也沒證據西方國家要慈溪下台，即使真的要，也不至于宣戰那麼多國家。所以屬于昏招。

風雨飄搖，八國聯軍之后如何改革

1.休克療法

2.逐步推進式改革

說實話，從歷史上看，選擇休克療法的國家大部分都完蛋了，這里慈溪選擇的逐步推進改革屬于上策，但是由于前面八國聯軍問題，以及宣傳不利，沒革命黨厲害，最終導致失敗

綜上來看

慈溪的政策屬于中策，如果有比她強的人存在，大清還能繼續延長壽命。但是如果道光之類的皇帝是個弱雞，出的政策比慈溪差，那麼慈溪就是延長了的存在