簡而言之，天下大勢，合久必分，分久必合。東周、楚漢、三國、魏晉南北朝，都是如此。魏晉南北朝，亂的時間長，主要是因為民族問題。身份這個問題，其實是基本改變不了的。只有大家都各守本分，才能天下太平。富人，不論說什麼，窮人都聽不進去。窮人，大家都焦慮貧窮、自私自利，突然有一個窮人大公無私，人家還說他是虛偽的工賊。東晉南北朝，北方雖然軍事實力吊打南方，但關鍵是南方不承認他們的統治，而且可以憑借江淮固守。成吉思汗橫掃歐洲，是靠屠城；但他終究守不住廣袤無垠的疆土。

清朝吸取教訓，而且清朝入關實際上是為明朝報仇、滅了李自成的；只是後來的剃發令、揚州嘉定、文字獄不得人心；清朝最壞的地方在于甲午戰爭后，淪為西洋人統治中國的工具，不僅腐朽而且賣國。

說回北方游牧民族，他們的漢學不差，很清楚非我族類其心必異的道理；他們要講仁義道德的難度，高于漢人——因為漢人認為，他們是靠馬踏山河取得天下的，并非像武王伐紂那樣得道多助失道寡助、有道伐無道。至于隋文帝，還是要感謝宇文化及一家、整個家族所提出來的府兵制；不過嘛，他的兒子楊廣，好勇斗狠、好大喜功，挖運河、征高麗。

漢高祖死后，要經過文景兩代，劉徹才有能力征匈奴；而經歷了兩漢三國南北朝那麼長時間，連人口、勞動力都缺，人和糧食都不夠，遠征高句麗、打個毛線啊。朱元璋大戰陳友諒之后、掃平各路反王，已經無力全殲元朝，所以才有王寶寶流竄西北、北元割據北方；因此老豬頭想來想去，只能留下幾個兒子鎮守北方，還是要讓朱允炆當皇帝，下一代決不能馬上大動干戈、再起刀兵（幸好朱棣出乎意料地比老豬頭要開明一些，修永樂大典、取消海禁；并非老朱眼中只會打打殺殺的阿四）。

經歷過三國兩晉南北朝之后，隋朝的統一是短暫的；所以李世民一輩子講仁慈，即使跟突厥打仗也不是要大獲全勝、盡量四兩撥千斤，打完之后講和聯姻。

朱棣也是很好戰的，所以才遷都北平；讓他打了一輩子，國家的經濟夠嗆。朱老四萬一慘敗一兩次，就很危險了；袁紹在官渡慘敗后，無力回天。曹操的赤壁之戰，估計并非將80萬全部押上賭桌（打過三國志都知道，曹操要分兵防守馬超、烏桓、合肥等地），曹軍在江陵的兵力估計只比周郎多幾萬，周郎趁著月黑風高摸黑突襲、火速渡過湘江（湘江比武漢長江窄），等曹軍發現敵情已經措手不及，曹操只好倉皇跑路。看地圖，江陵（荊州）和柴桑（豫章）之間，隔著江夏（武漢）；赤壁之戰有可能打不起來，可能曹操接受了劉琮的投降后，在江陵休息幾天（看見士兵水土不服）就回去了。

如果曹操真的沒了80萬，孫權北上，那真是名副其實的「生子當如孫仲謀靠父兄」。

幸虧老四后面的兩代皇帝有仁宣盛世；還有老豬頭幫王爺們安排好，不僅有豐厚的稅收，連王爺的子孫都安排好不錯的待遇；所以經過老朱和老四的連年征戰，地方上的王爺依然忠心耿耿，不會離心離德。馬斯洛認為，人解決了溫飽需求后，有更高的需求；其實人啊，餓不死就行。餓死的人多了，會出現李自成；但豐衣足食、人口增長，寧王在江西的魚米之鄉都不好好過日子。現在跟改開之前相比，肯定不是餓死人，就是生活過得太好了。一百年前被鬼子的鐵蹄踐踏，反而統一抗日、為國捐軀，亂世顯忠臣、家貧出孝子；富二代有王公子、李公子。