為什麼古代用兵總會有糧草不足的問題?
查看全部 47 個回答
回答1
2023/12/19

ADVERTISEMENT

這個事其實題主說的沒錯,明明都是要吃飯,怎麼打起來就不夠吃呢?這不合常理啊!

這個要在兩方面來說

1:在常備軍之外,往往會征召大量的隨從部隊。

常備軍,也就是完全脫產的軍隊,這種東西在古代是非常金貴的部隊,說是鈔票焚燒器也不為過。

目前是世界上歷史主流認為,人類最早出現的常備軍應該是波斯帝國的「長生軍」,人數一萬人,出現的時間是公元前500年(中國在周朝)

那麼波斯帝國有多大呢?

ADVERTISEMENT

這麼大,左邊那個是地中海,綠色那個是古希臘。

作為古代同時期第一強國(不要懷疑,周朝真打不過他),波斯帝國集合萬民之力,最后就懟出一萬常備軍來,平時還當寶貝一樣不能派出去。

那平時打仗用什麼兵呢?

答案是征召兵,也就是原本務農的農人,戰爭時候征召過去打仗。

這玩意在各國都是如此,在古希臘他叫公民兵,在春秋戰國他叫國人,在日本他叫足輕。

總而言之,古代人可沒有那麼多糧食去養什麼職業部隊,就算養了,那也是不能隨便拉出去消耗的大寶貝,要留在家里的。

我們聽到的那些強悍的古典時代戰士,比如斯巴達戰士,魏武卒,秦銳士,馬其頓銀盾衛隊,羅馬鷹旗大隊,這個那個聽起來很厲害的,都是當時的常備軍,是到最后拿去一錘定音的同時代超級戰士,絕對不可能拿去打絞肉戰的。

ADVERTISEMENT

這就導致,一旦打仗了,你就沒有農民拿來耕田了,錯過了農時,田地就荒蕪了,你來年就饑荒,這是一整套體系。

就算到了比較近代,常備軍比較少這個問題還是沒有解決。

比如十五世紀,奧斯曼土耳其帝國在攻陷東羅馬的時候率軍十萬,但其中強悍的常備軍(禁軍)也不過兩萬有余,剩下八萬人都是征召來的。少了八萬健壯的農夫,可想而知糧食產量必然會受到影響。

再比如明朝軍屯,一直都是2成—3成常備軍+7成—8成軍屯兵的配置,常備軍也只有1/5的數量,只要打起來,軍隊里絕大部分人都是原本的糧食生產者了。

2:平時軍隊可以餓肚子,但是打起來你不敢讓他們餓肚子

平時的糧食一定夠麼?其實未必。

比如宣德皇帝時期,宣府大同的明軍就創造了十四年不發糧餉,士兵們出門賣菜維生的神奇記錄。

ADVERTISEMENT

西方的東羅馬帝國也不落下風,在帝國瀕臨財政崩潰的時候,很多東羅馬士兵甚至二十年沒有領到糧餉,最后導致守城戰都要靠熱那亞雇傭兵打,不然士兵說不定就嘩變了。

嘩變!對!這就是問題啊!

要是打起來了你還敢不發糧食,你看看前線的官兵是為了你奮勇作戰還是去領對方的糧餉回來砍你?

明軍不滿餉,滿餉不可敵→明朝軍隊絕對不能去領滿洲的糧餉啊,一旦領了他們就無敵了!直接把崇禎沖了!

所以假如軍隊需要的糧食是1,你和平時候給他們0.7,0.5,甚至0,他們也只能忍了。但是戰時你就要拿1.5甚至2,他們才肯給你打仗了,畢竟這時候他們是爺爺,你是孫子了!

上面這倆原因合起來,就導致戰爭往往伴隨著饑荒,這樣題主明白了麼。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2023/12/19
你可以試一試,搞一個大背包,里面裝適量的食物。背著這背包走路,餓了就吃這背包里的食物,看最多能走多遠。注意啊,裝得少了,能吃的就少,于是路程會縮短;裝的多了,太重太累,于是路程也會縮短。總之,你能走多 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2023/12/19
對天朝古代史缺乏了解,但對羅馬史略有一點點了解,就拿羅馬舉例吧。為了避免別人說我選擇的都是強盛時代的拉丁羅馬,就拿天天被人嘲諷的敗仗停時期舉例好了。不過這里用的數據是查士丁尼大瘟疫之前的數據,查士丁尼 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2023/12/19
大家應該知道清水健能一次搞六個,巔峰是90分鐘十五次但是你讓他搞12個,或者90分鐘30次你認為只要清水健身體素質提高一倍就行實際上要提高好幾倍,才能達到一倍的要求也就是建筑里邊說的,當到達一個極限后 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2023/12/19
你以為的糧草供應,是點對點,或者說像游戲一樣,有一個虛擬倉庫,前線士兵即時消耗。中間沒有損耗,也沒有調配的概念。但是,但凡稍微講究點物流的游戲,比如《皇帝·龍之崛起》,比如《工人物語2》,因為有了物流 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2023/12/19
首先,還真就打仗吃的多,我平時一天三頓,休息天可以不吃飯躺一天,真覺得餓了,一大瓶冰紅茶就可以了。其次,平時和打仗是兩碼 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2023/12/19
打個比方,你平時吃飯一天三頓很容易,想吃什麼都有,不想做可以下飯館叫外賣。但是這次你想去沙漠旅游,感受下沙漠風情,你出發前是不是要準備好充足的水和干糧?因此你需要開一輛大點的車拉著這些水和干糧,你自己 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2023/12/19
1、「那些兵平時也有。」錯,古代士兵全脫產的比例非常少,大部分戍衛兵能保證五日一操十日一操的那已經是相當練兵有方了。2、 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2023/12/19
中國古代有一種養兵的方式叫「屯田」,也就是讓當兵的平時種地,戰時打仗。對于士兵來說,屯田是可以保證自己吃喝不愁的,但很顯 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2023/12/19
因為古代的后勤運輸能力太差了。古代運輸糧食的過程中損耗非常大,甚至有記載十不存一。這主要有幾方面原因。一是運輸方式緩慢,糧食作為容易腐壞的物品,轉運時間過長會導致部分糧食在運輸過程中腐壞變質。二是存放 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2023/12/19
最經典的例子就是漢武帝北征,我記得沒錯的話應該是24:1的到達率,這啥意思?就是運24噸的糧食才能到1噸,為啥?因為古代沒有木牛流馬,全靠人力,運氣好了還有驢呀騾子呀用用,但一般不會用,除非實在太遠了 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2023/12/19
因為用兵打仗和駐扎在一個地方對食物的消耗量完全不同。駐扎在一個地方時,士兵可以征收當地的糧草,就地生火做飯。甚至可以自己種糧食自己吃,這樣對糧食的消耗是很少的。用兵打仗時,成千上萬的士兵是需要到幾百甚 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2023/12/19
最直接的原因,古代路況差,運輸能力差。現代1輛貨車,至少可以運50噸,1天就能跑1000公里。火車更不用說了,2天,就能從上海運送10萬噸的貨物去新疆。海運,30天,30萬噸貨物,就可以從南美洲運到中 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2023/12/19
軍無輜重則亡,無糧食則亡,無委積則亡——孫子兵法首先大家要明白,古代的軍糧,兩千年來一直都是小米,就是谷子,古代叫粟主要 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2023/12/19
看到這個問題時,我的腦中立刻出現了這樣一個畫面。士兵:「將軍,我們餓,我們要吃飯!」題主:「什麼?你們前天不是吃過飯了嗎?」…………………………題主對于打仗這個事情的態度是不是太兒戲了?打仗不是做游戲 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2023/12/19
「兵馬未動,糧草先行」,這句話之所以耳熟能詳,就是因為它道出了古代戰爭中最大的制約因素,即遠距離糧食運輸問題。對此問題,沈括在夢溪筆談里有詳細描述,詳述如下:「余嘗計之,人負米六斗,卒自攜五日干糧,人 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2023/12/19
同樣是十萬兵,平時可能分散布防在二十個地方,每個地方五千,地方上如果有五萬戶,十戶供養一個兵,不難。打仗的時候,這十萬兵被集結起來,到了一個地方,那就變成了五萬戶供養十萬兵,一戶供養兩個兵,顯然供不起 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2023/12/19
因為古代打仗的時候最難的不是生產糧食,而是運輸糧食,尤其是要源源不斷的、按時按量的把軍需糧草運往前線,所需人力、畜力其實遠遠比真正上前線打仗的士兵要多的多。宋代科學家沈括在《夢溪筆談》中有一段內容對古 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2023/12/19
即使是二戰,大部分軍隊離開鐵路線,碼頭遠點,士兵吃的啥很大程度上也是取決于作戰地域有啥可以搶的。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2023/12/19
有一天,你突然穿越了,來到了一個王朝末年:邊陲虜奴反叛,內部流民起義不斷!醒來之時,你發現圣旨駕到,你被封為征虜大將軍,東拼西湊給你湊了五萬人!你率軍浩浩蕩蕩朝著邊陲行進!報:「將軍,兵馬未動,糧草先 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2023/12/19
首先:算一筆賬你就明白了:假設一個軍團有十萬人,3萬匹馬,一個人一天吃2斤糧食,一匹馬一天吃15斤飼料(馬不止吃草,還得吃豆子蔬菜和各種谷物補充蛋白質和維生素),一天的消耗就是20萬斤糧食+45萬斤飼 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答