男孩玩小車、女孩玩娃娃是社會強加的結果?可是猴子也是這麼選的

DUNK不必 2021/01/29 檢舉 我要評論
 

萬小刀寫奇聞,寫趣事,帶你了解千千世界。我是小編dunk不必,熱衷於挖掘平凡塵世裡的奇聞趣事,在你枯燥的生活裡激起狂濤巨浪。

 

如果看到嬰兒車裡穿著一身粉紅衣服的寶寶,你肯定會毫不猶豫地認為那一定是個女孩子,如果是男孩子會覺得奇怪。可是如果換成是一個男人穿著粉紅色的T恤或者襯衫,就不會有任何奇怪的感覺,這是為什麼?

也不知道誰規定的,好像粉色就一定屬於小女孩,而藍色才屬於小男孩。如果深究下去,你會發現這樣看似合理的傳統其實與嬰兒的喜好關係不大。

極致粉嫩的千禧年女孩風格

在2007年有一項關於顏色的調查研究顯示當代女性更傾向於將紅色視為自己最喜愛的顏色。結論被廣泛報導,被用來證明女性更喜歡粉紅色。

其中一種解釋認為,女性對紅色的偏好源自原始社會,負責採集的女性需要快速準確地識別紅色的果實,這一種對紅色的敏感保留到了今天。

正在吃紅色果實的黑長尾猴

雖然聽起來很有道理,但從研究結果推出女性天然喜歡紅色是站不住腳的。作為在社會中成長的女性,必然會受到很多影響,就比如女性經常接觸以紅色調為主的口紅,而男性沒用。

更打臉的證據是來自20世紀初的刊物,比如1918年一本面向嬰兒服裝製造商的雜誌引用了主婦們的家庭日記:關於這個問題,人們意見分歧很大,但是普遍接受的規則是男孩子用粉紅色,女孩子用藍色。原因是粉紅色更搶眼更熱烈,適合男孩子,而藍色顯得更精緻,更適合女孩子。

我們不管到底男孩女孩該選什麼顏色,這種通過顏色塑造性別刻板印象的歷史並不長。義大利學者馬可·德爾·吉迪斯通過谷歌搜索美國出版的書籍電子檔,發現將顏色和性別對號入座的現象是從1880年代才開始出現的。

這裡有一張著名的照片,很好的驗證了以上的結論。美國總統佛蘭克林·羅斯福在1884年拍攝的照片裡,他留著長髮穿著小裙子,看起來就像精緻的小女孩,那年他只有兩歲半。

2歲半的佛蘭克林·羅斯福,攝於1884年

這不是羅斯福性別反轉,而是那個年代的常態。實際上二戰以前,美國的主流還是給小孩子統一穿著白色的連衣裙,不論男女,裙子方便更換尿布,而白色方便變髒後漂白。

當然也會有其他顏色的衣服,但基本不分男女,家裡小孩子多的家庭,一套衣服哥哥穿完給妹妹穿是很正常的。也正是因為這個原因,所以商家才會搞出一套規矩了,也就是男孩要穿褲子,女孩要穿裙子,而男孩女孩穿什麼顏色根本不重要,只要男女有別,父母就要多花錢買更多的衣服。

所以,我們今天可以大膽地說,以顏色區分性別絕對是社會強加的結果,是商業行為主導市場的結果,孩子從小受到這種觀念的影響,長大之後也會帶有同樣的偏見,只要我們認為穿粉色的男孩子很娘,商人們的目的就達到了。

同樣的事情還發生在玩具的選擇問題上,女孩子要玩布娃娃,給它們換裝、過家家,而男孩子要玩小汽車、槍械,用模型類比戰鬥。

順著顏色與性別的邏輯去思考,對玩具製造商而言男孩和女孩玩不同的玩具顯然是一件大好事,孩子多的家庭可能需要為此購買更多的玩具,而不是共用同一套。那這會不會也是玩具製造商為了利益而刻意塑造的刻板印象呢?

如果去問一些觀念比較開放的家長,他們多半會給出肯定的回答,認為玩具分性別也是社會和家長強加給孩子的刻板印象,甚至還會給出我女兒(兒子)也愛玩小汽車(洋娃娃)的真實案例分享,最後得出不應該約束孩子天性的結論。

這個問題其實要遠比顏色更為複雜,玩具分男女固然是一種偏見或者刻板印象,但這不能證明這種現象是被刻意塑造出來的。

在探討這問題之前,我們先要搞清楚所謂男孩玩具和女孩玩具分別有哪些?一篇薈萃分析統計了大量關於玩具偏好研究中的資料,小車、工具、槍、積木等被認為是男孩的玩具,而娃娃、餐具廚具、美術、服飾等被認為是女孩的玩具,其中小車和娃娃最具有代表性,另外,書籍、益智玩具則被認為是中性的。

家長問:我兒子穿裙子了,出什麼問題嗎?

一項針對美國2-5歲學齡前兒童的研究調查了孩子們的聖誕禮物,結果顯示孩子主動要求的禮物更符合性別刻板印象,而由父母選擇的禮物反而更傾向於中性的,似乎孩子對玩具偏好並非父母強加的。

但也有可能是孩子已經受到了社會世俗的影響,比如男孩子玩女性化的玩具會被同齡人嘲笑,所以我們還需要排除更多的干擾。

玩具店的女孩區和男孩區



內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽

用戶評論