這個問題很值得我們深思：李世民怎麼就走出了這個誅殺開國功臣的怪圈呢？最重要的還是個人社會等級的差異性造成的！

我國古代王朝常常會有「狡兔死，良狗烹；高鳥盡，良弓藏」的現象。有點過河拆橋的意味，開國皇帝在統一天下之后，會選擇性地把對他有威脅的大臣剝奪權力甚至取其性命。

怎麼說著說著，感覺是為韓信量身定制的手段呢？其實上面這句諺語最著名的出處確實是《史記·淮陰侯列傳》。

那麼問題來了，劉邦為何選擇處死以韓信為代表的開國功臣？

還有一個帝王，和劉邦也很像——朱元璋，開局一個碗的男人，最終榮華富貴。同樣地，不遺余力地大肆誅殺開國功臣，范圍比劉邦更大，手段比劉邦更狠毒。

劉邦和朱元璋成為誅殺開國功臣的代表，很能說明問題：他們都從社會最底層，一步步登上了權力最高峰，中間跨越了不知多少階級。

草根出身的皇帝，難免由內而外的自信和底氣不足，進而產生猜忌多疑的敏感人格。而且，在發家之初，大多和大臣以兄弟相稱，在成為九五至尊后，陛下和臣子這道鴻溝無法越過。臣子也難免不起謀反之心。

比如曹操小時的好友——許攸，投奔曹操之后，在官渡之戰中發揮了重大作用，自視甚高，屢出狂言，最終因為觸怒曹操而死于非命。（這并非是演義劇情，歷史上許攸戲份不多，可他確實有記錄因恃功而死）

明朝慘被剝皮的藍玉也是同理。

中山、開平二王死后，藍玉多次統領大軍，也多次立功，朱元璋對其優禮有加。藍玉便日漸恣意驕橫，蓄養了許多莊奴、義子，乘勢橫行霸道。藍玉曾強占東昌民田，被御史查問，藍玉大怒，將御史趕走。

藍玉北征南返時，夜抵喜峰關，守關官吏沒能及時開門接納，藍玉便縱兵毀關，破門而入，皇帝聞知，很不高興。

開國功臣居功自傲，洋洋得意。這樣就會被皇帝質疑「你就一個打工人，敢這麼不把老闆放在眼里？」至于那些能力太強，明顯功高蓋主的下屬，皇帝處心積慮除掉他也是理所應當。

至于像韓信這種能力強，還確有謀反之心的臣子，旁觀者反而不應當為他感到惋惜，韓信其實死得其所。這就是社會規律的一部分。

李世民沒有這種跨越層層階級，最終爭取到至尊地位的過程。

李世民是官二代+富二代。

李淵的身世擺出來，大家懂的都懂：出身北周關隴貴族家庭，襲封唐國公。深得隋文帝和皇后垂愛，歷任譙州、隴州、岐州刺史。

李世民為李淵統一天下立下了汗馬功勞，可以說他才是唐王朝實質上的開國皇帝。

他的人生是一路開掛的，堪稱天才軍事家。他比霍去病更勝一籌。

李世民16歲參軍，去救被突厥圍困在雁門的隋煬帝，從此開啟了波瀾壯闊的軍事生涯。

19歲淺水原，平薛氏父子，奪取隴西

20歲柏壁，平劉武周宋金剛

22歲洛陽虎牢關，滅王世充竇建德，一戰定國

23歲洺水，擊敗劉黑闥。

在626年的玄武門之變中，李世民剪除了和他爭奪皇位的兩個兄弟，趁勢逼迫其父李淵讓位于他。從此成為國人津津樂道的仁德之君。

李世民可以說是官二代+富二代的正面典型。他擁有著得天獨厚的資源并且將其資本發揮得淋漓盡致，成為隋末唐初最閃耀的人物。

他對自己的能力有高度的自信，因此他完全不需要將大臣和自己擺在對立面。

他一路走來，當上皇帝，某種程度上而言是順理成章的。他從小便高高在上，唐國公的公子，在滅隋統一的路上身經百戰，沒有任何人的綜合能力在他之上。

此外，很多答主也談到李世民還年輕得很，根本不用像其他年長的皇帝擔心自己去世后，繼位者無法控制權臣的問題。這個答主未考證，不過有一定道理。

唐太宗在位期間最大的一個執政特點便是知人善用，比如李建成的謀臣魏征，李世民既往不咎，將其納入自己的麾下，認真聽取其合理的諫言。

李世民不拿開國功臣開刀的最深層原因，我認為還是他的社會等級一開始就達到了頂點，且人生順利無阻，完全有底氣駕馭這幫功臣。

大家認同本觀點的，可以點贊+收藏，以防丟失。關注我，繼續以史為鑒品人生！