我個人的看法是這樣的:
六國遺族很多都死在戰火之中,當然就沒有像反對秦朝那樣那麼激烈。
再加上秦末漢初那段時間的慘烈戰爭,導致很多人渴望和平,反對戰爭。
而且,整個國家都千瘡百孔了,外面還有匈奴的威脅,再打下去,估計就真的要萬劫不復了。
當然。必須要說的是,漢朝穩固統治是有一個過程的,不是說劉邦一創立漢朝,天下所有人就認同他的。
劉邦是開創漢朝的基業。
劉恒劉啟是為漢朝統治收取民心。
劉徹是為漢朝解決內憂外患。
其實比起漢武帝,始皇帝也有一個劣勢,就是他的國家穩定性不如漢武帝。
漢武帝經過先輩數十年的經營。他所接受的漢朝,統治穩固,民眾認可。所以到了後來,漢武帝對外大肆征戰,導致民不聊生,史稱「海內虛耗,戶口減半」
在這里我個人認為最重要有兩個原因。
第一個就是我說的,漢朝的統治足夠穩固,不像秦始皇帝,社會暗處有無數反動分子蠢蠢欲動,雖然他在世時憑借他的威望可以震懾天下,可是,他駕崩后就不行了。
第二個是漢武帝有優秀的繼承人,漢昭帝不是什麼昏君,比起胡亥來講,他都可以叫大明君了,漢宣帝更不用說了,在他的治理下,漢朝達到了一個前所未聞的高峰。