為啥北宋只逃出趙構一人,卻能保半壁江山。南明宗室這麼多,弘光、隆武、魯監國、永歷,反而不能茍延殘喘?
查看全部 47 個回答
回答1
2024/01/30

ADVERTISEMENT

01

在看南明史時,難免會火大。

這一群烏合之眾,占有半壁江山,和滿清作戰畏手畏腳,搞起內斗來卻個個是好手,皇帝和皇帝斗,大臣和大臣斗,大臣和皇帝斗,好端端的國家,被搞得烏煙瘴氣,最終落得國破家亡。

個個都是忠臣良將,可能嗎?

人人都是抗清義士,那不是歷史,那是幻想!

真實的歷史人物有著自己的遭遇,南明史里的人才是一個個活生生的人,他們有恐懼,有害怕,有貪婪,他們也有勇敢,有憤怒,有反抗,說白了,他們是人,有著人性所有的缺點,也有著人性中的光輝。

非黑即白,那是電視劇,是武俠小說,不是歷史。

因為無法粉飾,才更像歷史。

ADVERTISEMENT

02

馬士英無論怎麼看都是一個奸臣,史書把他列為奸臣傳沒一點毛病。此人位居高位,卻貪婪成性,賣官鬻爵,爭權奪利,壞事干盡。但就是這個大奸臣,在清軍來的時候,卻無論如何也不投降,最終被殺。

天啊,你是奸臣啊,怎麼能不投降呢?

洪承疇、吳三桂、劉澤清等都武將都投降了,你一貪官為何不投降?

是的,真實的人是復雜的,政治上的腐化并不妨礙其為國捐軀。

還有那何騰蛟。

嫉妒賢能、排除異己、心懷叵測、居心不良這些詞,好像就是專程為其打造的一樣,與其完全重合。

何騰蛟坐擁大軍數十萬,作戰不是一戰擊潰,就是望風而逃。

這樣的人被清軍活捉之后,居然堅決不投降,絕食以求一死,后被清軍殺害。

何騰蛟在死前還留下了一首絕命詩,至今讀來,讓人心生敬意。

ADVERTISEMENT

天乎人世苦難留,眉鎖湘江水不流。煉石有心嗟一木,凌云無計慰三洲。河山赤地風悲角,社稷懷人雨溢秋。盡瘁未能時已逝,年年鵑血染宗周。

是的,政治上的平庸和軍事的懦弱是真實的,此身殉國也是真實的。不是所有人都是史可法,只有一張面孔。

03

農民軍最先的敵人是大明王朝,大明亡了之后,滿清成為農民軍主要對手,而很多明朝的將領又投降了滿清。而農民軍在失敗之后,又加入到南明的陣營中來。

這就造成了明末的農民軍,先是打明軍,后又打清軍。打到最后發現對手都是同一撥人,只不過農民軍換上明軍服裝,原明軍換上清軍服裝。

驚不驚喜?意不意外?歷史就是這麼戲劇性。

04

在那個時代,背叛成為常態。

比如,吳三桂:叛明降大順——叛大順降清——叛清自立。

ADVERTISEMENT

比如,姜瓖:叛明歸大順——叛大順降清——叛清。

但他們都比不過王輔臣:

叛農民軍降明——叛明降大順——叛大順降清——叛清歸明——叛明降清——叛清降吳三桂——叛吳三桂降清

那個時代,不斷反復無常來回左右橫跳的,是不是像極了現在跳槽員工。明朝企業混不下去了就跳槽大順公司,大順要倒了又跳到滿清集團,到了滿清被新老闆夸了幾句就沒下文了,賣力打工才發現自己在這里不受待見,又偷偷和原來的老闆聯系,想回原來的公司……

04

吳三桂被罵了幾百年了。

吳三桂此人在軍中摸爬滾打多年,早就成了一個人精。當然,他若不是個人精,也爬不到山海關最高指揮者的位置上來,更活不到最后。

我們不得不承認吳三桂此人的有極為出眾的能力——他在歷史危局之時,都能做出最符合自己利益的選擇。

松錦大戰,洪承疇都沒有跑掉,他率先逃奔,撿回了一條命。

山海關之戰,他選擇了實力最強的主子,得以保全實力,最終封王。

幫助滿清統一全國,得以成為藩王,權傾天下。

滿清削藩,他選擇反清,最后稱帝,若不是其病亡,鹿死誰手還不一定!

現在好多人看不上吳三桂,這可是那個時代左右天下局勢的梟雄啊!

有一句話是這麼說的:成年人的世界沒有對錯,只有利益。

假設你是吳三桂,在1644年收到崇禎讓你火速勤王的命令,你是星夜兼程,火速救援,去火拼李自成的百萬大軍;還是像吳三桂一樣磨磨蹭蹭,慢慢向北京進發,坐看大明滅亡,相信這并不難選擇。

假設你是吳三桂,在統一全國的過程中,你收到了弘光帝封你為侯的勸降書,你會歸順弘光政權嗎??且不說弘光政權搖搖欲墜,滿清都已經封你為王,你還要去弘光政權當候嗎??

站在現在的角度,我們希望吳三桂做出有利于民族大義的選擇,因為那不是我們自己,如果真換了自己,恐怕很多人都會做出吳三桂同樣的選擇。

你可以看看你們身邊的厲害角色,真正厲害的人,都是吳三桂,為自己當下的利益做出最優解。

05

弘光政權的實力并不弱,左良玉和四鎮的兵力合計已經超過百萬?,一年的歲入也有近500萬兩白銀。

但相互拆台成為常態,相互搶地盤的事情每天都在發生。

文官的奇葩更多,各種各懷鬼胎。

投降的投降,擁立的擁立,還有投降后嫌待遇不好想反正,有擁立藩王后立馬跟同行開干的。有暗愚者比如史可法的,有開明者比如翟式耜。有看似奸臣但是寧死不降的馬士英。每個人臉上都不是非黑即白。

每個人都有每個人的活法,每個人有每個人的門道。

從官到民,南明表現了一段別樣的歷史,你看著挺荒謬,但是代入那個時代的個人來看,是合理的,也許是他的最優選。很多朝代君君臣臣克己復禮,一個個戴著面具活著的人才是不合理的,各種陰謀、荒誕,都掩蓋在史書里。 但是南明就像悲劇一樣把什麼都表現出來,再撕碎給你看。也許這就是歷史本來的顏色。

06

我們看南明的反清斗爭,打得最好的不是那些坐擁數十萬大軍的梟雄們,反而是那些小人物和普通百姓。

史可法守揚州,其事跡早已深入人心,但他守了多久,數萬守軍僅僅1天就城破?。

反而是閻應元一個小小的典吏,守江陰長達81天,殺傷清軍數萬人。

還有在汶村的王興,是個文盲,年少時就是一個地痞,但在抗清中他占據廣州新寧縣的汶村,打得尚可喜痛不欲生?。尚可喜率數萬大軍?圍剿均不能成功。王興守汶村長達13個月,殺傷尚可喜數萬人,最終?彈盡糧絕,自殺成仁。

還有夔東十三家,永歷帝都死了,還在森山老林里面堅持抗清,直到清軍最后調集十萬大軍,才艱難平定?。 而夔東十三家?堅持抗清長達21年之久。

為什麼這些官員官職并不高,實力并不強,兵馬并不壯,卻能真正給清軍帶來巨大的麻煩?原因何在。

因為他們沒有資產,沒有搜刮來的錢財要保護,沒有掛念,沒有顧忌,所以沒有投鼠忌器。

老子別無所有,賤命一條,說白了,無產階級,所以橫了一條心,跟清軍死戰到底。

評論
分享

ADVERTISEMENT

更多回答
回答2
2024/01/30
怎麼總有邏輯鬼才把南宋和南明類比的。。南宋建立于哪一年?靖康二年,1127年。這個時候距960年宋朝建立才僅僅過了167年。167年,記住這個數字。漢朝建立167年的時候,是漢元帝建昭四年。這一年,北 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答3
2024/01/30
北宋是這樣的。醫生:只是重感冒,注意飲食清淡,平時多運動就好……宋徽宗:不聽不聽!百度說這是癌!這庸醫是不是跟兒子合起伙來騙我?不行我得把黑鍋給兒子背。宋欽宗(兒子):同意捐獻。明末是這樣的。醫生:雖 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答4
2024/01/30
因為南明沒有岳飛。也沒有韓世忠,張俊,劉光世。南宋能保住政權,是因為在軍事上擊敗了金軍。從黃天蕩開始,金軍就沒占過便宜。到了朱仙鎮,差點全軍覆沒。如果皇帝不是趙構,岳飛很可能收復中原,還都汴梁。說一千 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答5
2024/01/30
國家有難,指望一個膝蓋比面條還軟的皇帝當救世主,題主從小受的是社會主義教育還是趙爾巽的教育?「從來就沒有什麼救世主,也不靠神仙皇帝」,題主倒好,直接一步到位,把皇帝捧成救世主,還選了最不要臉的皇帝之一 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答6
2024/01/30
從現代視角看來老趙家的基因不錯,趙構是宋徽宗唯一逃出女人真手里的嫡子,其實宋徽宗并不喜歡這個兒子覺得他和自己不像沒有藝術氣息,趙構是第一批送到女真人大帳做人質的皇子。可是女真人看趙構弓馬 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答7
2024/01/30
要分析這個問題,必須要看全局。金滅北宋和清破朱明的形勢是不同的。清對明的戰略發生過重要轉折,正是這個轉折導致了明的滅亡。一開始,后金的格局與西夏相近。主要手段就是強調非華夏特色,樹立族群核心,進而實現 ... 查看全部
查看全部
評論
分享

ADVERTISEMENT

回答8
2024/01/30
就是因為只逃出趙構一人,趙構成了無可置疑的正統,大宋唯一的代言人,才能保半壁江山,南明宗室就是太多了,導致把精力都放在爭正統和內耗上了,反而被各個擊破。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答9
2024/01/30
你都說了,宋朝宗室只跑了趙構一個人,那麼南方的抵抗勢力想要跟金國死磕總要扯個大旗吧?那這個大旗就只能是趙構了,畢竟趙構好歹也是趙佶的親兒子。明朝就不一樣了,朱由檢的兒子被團滅了,朱常洛一共就兩個兒子成 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答10
2024/01/30
原因很簡單,皇帝不是可以是掘墓人,但是皇帝當不了救世主,北宋的滅亡純粹是在不該滅亡的情況下暴斃的,而明朝的滅亡基本就是在壽命已經到了的情況下死的。如果宋明是兩個人的話,北宋就是一個正值中年的人,得了病 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答11
2024/01/30
北宋只逃出趙構一人,反而是大宋之福,因為各路勢力,即便對他再不滿,也只能擁立他一人,沒有別的人和他爭了,倒有利用于整合政治、軍事和社會。南宋之后又茍了150年,和這個有很大關系。明代的悲劇時,崇禎性子 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答12
2024/01/30
三個原因。一是失了人心。宋是真正的厚待士大夫,即使金人打下開封擄走二帝,僅河北都能拉起幾十萬義軍,張邦昌被金人扶上皇位也不敢干。宋自真宗起,仁宗、神宗、哲宗、徽宗,無論是否昏庸,本質上都是仁慈親民不好 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答13
2024/01/30
形而上的。氣運。大宋氣數還在。所以可以。南明不行。氣運已敗。形而下的。王朝周期。大明已經歷經兩百多年的風雨飄搖。到李自成攻陷北京時,境內滿目瘡痍,女真虎視眈眈。即使吳三桂不獻關,明朝也在形式上滅亡了。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答14
2024/01/30
因為宋朝士人的下限比明朝士人高。簡單說,宋朝人要臉。給金國人當漢奸,宋人是萬萬不敢的。給滿洲人當漢奸,明人是躍躍欲試的。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答15
2024/01/30
趙構雖然重用奸臣,但起碼能拿出一個總路線來,跪就跪得徹底。南明別的小朝廷不說,單說弘光,你見他拿出什麼總路線來了嗎?是戰是和,弘光有什麼方針嗎?從能力上講,趙構說殺岳飛,就殺岳飛,連個理由都不用。弘光 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答16
2024/01/30
趙構還真是個人才,能把物資征集起來送前線,能讓軍頭對外,能討平土寇。放南明,這是孫可望,李定國,鄭成功的能力。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答17
2024/01/30
南明和南宋最大的差別在于南宋的財政從頭到尾都沒有崩。南宋的官僚系統一直在極其高效的斂財創收,所有的軍隊都是官僚系統供養的。軍隊自己去收錢是無論如何也達不到這種效率的。兩宋的官僚系統極其專業,應對各種收 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答18
2024/01/30
這里僅提一下趙構的問題。1.確實,像趙構這樣喪權辱國、委曲求全、殺害良將的君主,很難讓人喜歡。2.但表示贊同題主的部分觀點,不能對趙構責備求全。作為一個亡國宗室(當時爭奪皇位的不止趙構一人,還有其他宗 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答19
2024/01/30
在九妹的問題上,知乎大多數人,從來輸出的只有情緒。一個落單皇子,一個人生地不熟的南方朝堂,手下聚攏了一幫三心二意的兵油子。當然了,這些不是事,牽條狗都可以做到。問題是,從南到北,歷史上好像也只有兩位能 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答20
2024/01/30
王權的關鍵在于法統。趙構擁有當時的法理順位,可以形成王朝的秩序。南明的幾個都沒有明確的法理順位,無法形成王朝的秩序。 ... 查看全部
查看全部
評論
分享
回答21
2024/01/30
主要是北宋亡得莫名其妙,就像一個健康的人突然被砍掉一條手臂,其他部分還能反抗而明末是病入膏肓,就像一個重癥快死的人,被砍掉一條手臂,其他部分也難以反抗了但你要是把趙構吹成所謂華夏的救世主,那我要說了: ... 查看全部
查看全部
評論
分享
問答