同樣的問題

類似于俄羅斯為什麼不大規模的開發北極的資源？

生地/熟地（單位面積的糧食產量的難易程度）/農耕（游牧）文明戰爭的實際控制距離才是最重要的因素。

現在很多人的意識里面印度都是土地肥沃、氣候適合耕種。卻不知道在唐代時候印度大面積的生地里面野草長得比農作物更快，而已開發出來的熟地相對比較少？看人口總量：

公元7世紀世界主要人口大國排名：1、唐帝國（700年，4500萬）2、戒日帝國（647年，2150萬）3、阿拉伯帝國（700年，2140萬）4、波斯帝國薩珊王朝（620年，1950萬）5、拜占庭帝國（620年，1400萬）7世紀初，隋帝國為唐帝國所取代，人口一度銳減，到7世紀末，唐帝國的人口恢復至4500萬.

唐代主要人口集中在關中、川府、中原（河南、河北、山西）、吳越，荊楚肥沃之地都沒有開發出來，亞熱帶的荊楚都是荒草連天、盜賊四起。明朝才有湖廣熟、天下足的說法。

吐蕃的地理位置距離唐朝的根基關中平原（當然不是現在黃沙滿天飛的關中了）與川府之地很近，攻擊距離對于吐蕃來說不是問題，關中、川府都是熟地，糧食產量高、易于耕種，攻擊這些地方很容易獲得大量的資源。

如同今天的現實，朝鮮半島就有7000多萬人口，土地少、資源少，你會考慮攻擊嗎？相反，隨著科技的進步，人口的增長、人煙稀少的西伯利亞才具有價值一樣——往后倒退800年，開發西伯利亞對于明朝來說取死之道，開發湖廣才是王道霸業。甚至到清朝的時代，新疆、西伯利亞、茫茫大草原都是作為馬場、戰略之地、祖地的概念來持有，只有近代科技不斷的進步、國力的上升，才有機會談開發新疆/內蒙/西藏。

就看看國家財政投入在開發新疆的資源，你就可以想象要開發成熟一塊土地，海量的資本、人員。印度今天的大面積肥沃土地是幾千年慢慢完成的，你以為是充話費立馬就送來的嗎？