.png){kind=icon}
又要祭出這張圖了。司馬昭這事辦得確實太沒有水平。
以前的以臣弒君，哪怕是國賊董太師這個級別的，殺少帝劉辯，也只是逼迫其自盡，不是當街格殺這麼跌份兒。而且少帝劉辯的身份也可以論一論，他被廢了之后只是弘農王，被廢的第二年才被逼著喝下毒酒。
因此，理論上說，董太師只是毒殺了弘農王劉辯，并沒有毒殺皇帝，也沒有當眾毒殺，還是有一定回旋余地的。
對于權臣，有句很流行的話：「行操莽之事。」曹操的兒子曹丕篡漢，漢獻帝好好地活著。王莽手黑點，把本該繼位的皇太子劉嬰養成了傻子，但是也是給人留了一命，劉嬰後來被殺也跟王莽無關，畢竟一個酒杯是不能殺人的。而對比這兩人，司馬昭當街殺皇帝是什麼行為？比操莽還無下限！當時合理的劇本應該是「天下共擊之。」可惜曹魏本來政權來路就不正，根基早被司馬氏掏空了，要是換成大一統的朝代，司馬家族絕對要被滅門。
而且司馬昭開了弒君的壞頭，讓後來劉裕殺光東晉的司馬皇族毫無心理壓力，這種殺光前朝皇族，以絕后患的做法，直到民國代清才算終結。
究其根源，都是源自公元260年，成濟的當街一刺。
另外，司馬昭還不敢殺賈充，畢竟是自己的基本盤，只能拿成濟和他的三族背鍋，等于也沒把自己摘干凈，弒君就是他本人的指令，無論如何洗，都是洗不白的。
總結，司馬昭的政治水平，比他父親和哥哥都差著檔次，又遇到曹髦這個不要命的皇帝，最終，把事情搞得一團糟。
讚
踩
評論
分享
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
.png){kind=icon}
讚
踩
評論
分享
