為啥北宋只逃出趙構一人，卻能保半壁江山。南明宗室這麼多，弘光、隆武、魯監國、永歷，反而不能茍延殘喘？

回答1

2024/01/30

在九妹的問題上，知乎大多數人，從來輸出的只有情緒。一個落單皇子，一個人生地不熟的南方朝堂，手下聚攏了一幫三心二意的兵油子。當然了，這些不是事，牽條狗都可以做到。問題是，從南到北，歷史上好像也只有兩位能做到，南宋后面也不是沒北伐過，為啥還是灰溜溜的回來了。換個將領，幾萬人就投了金國，還不收兵權，再打下去，九妹又要跑路了。九妹的人品不談，政治能力超過逼乎99%的嘴炮。意思就是，你代替他，活不過3集。

讚

踩

評論

回答2

2024/01/30

怎麼總有邏輯鬼才把南宋和南明類比的。。南宋建立于哪一年？靖康二年，1127年。這個時候距960年宋朝建立才僅僅過了167年。167年，記住這個數字。漢朝建立167年的時候，是漢元帝建昭四年。這一年，北 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答3

2024/01/30

北宋是這樣的。醫生：只是重感冒，注意飲食清淡，平時多運動就好……宋徽宗：不聽不聽！百度說這是癌！這庸醫是不是跟兒子合起伙來騙我？不行我得把黑鍋給兒子背。宋欽宗（兒子）：同意捐獻。明末是這樣的。醫生：雖 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答4

2024/01/30

因為南明沒有岳飛。也沒有韓世忠，張俊，劉光世。南宋能保住政權，是因為在軍事上擊敗了金軍。從黃天蕩開始，金軍就沒占過便宜。到了朱仙鎮，差點全軍覆沒。如果皇帝不是趙構，岳飛很可能收復中原，還都汴梁。說一千 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答5

2024/01/30

國家有難，指望一個膝蓋比面條還軟的皇帝當救世主，題主從小受的是社會主義教育還是趙爾巽的教育？「從來就沒有什麼救世主，也不靠神仙皇帝」，題主倒好，直接一步到位，把皇帝捧成救世主，還選了最不要臉的皇帝之一 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答6

2024/01/30

從現代視角看來老趙家的基因不錯，趙構是宋徽宗唯一逃出女人真手里的嫡子，其實宋徽宗并不喜歡這個兒子覺得他和自己不像沒有藝術氣息，趙構是第一批送到女真人大帳做人質的皇子。可是女真人看趙構弓馬 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答7

2024/01/30

要分析這個問題，必須要看全局。金滅北宋和清破朱明的形勢是不同的。清對明的戰略發生過重要轉折，正是這個轉折導致了明的滅亡。一開始，后金的格局與西夏相近。主要手段就是強調非華夏特色，樹立族群核心，進而實現 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答8

2024/01/30

就是因為只逃出趙構一人，趙構成了無可置疑的正統，大宋唯一的代言人，才能保半壁江山，南明宗室就是太多了，導致把精力都放在爭正統和內耗上了，反而被各個擊破。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答9

2024/01/30

你都說了，宋朝宗室只跑了趙構一個人，那麼南方的抵抗勢力想要跟金國死磕總要扯個大旗吧？那這個大旗就只能是趙構了，畢竟趙構好歹也是趙佶的親兒子。明朝就不一樣了，朱由檢的兒子被團滅了，朱常洛一共就兩個兒子成 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答10

2024/01/30

原因很簡單，皇帝不是可以是掘墓人，但是皇帝當不了救世主，北宋的滅亡純粹是在不該滅亡的情況下暴斃的，而明朝的滅亡基本就是在壽命已經到了的情況下死的。如果宋明是兩個人的話，北宋就是一個正值中年的人，得了病 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答11

2024/01/30

北宋只逃出趙構一人，反而是大宋之福，因為各路勢力，即便對他再不滿，也只能擁立他一人，沒有別的人和他爭了，倒有利用于整合政治、軍事和社會。南宋之后又茍了150年，和這個有很大關系。明代的悲劇時，崇禎性子 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答12

2024/01/30

三個原因。一是失了人心。宋是真正的厚待士大夫，即使金人打下開封擄走二帝，僅河北都能拉起幾十萬義軍，張邦昌被金人扶上皇位也不敢干。宋自真宗起，仁宗、神宗、哲宗、徽宗，無論是否昏庸，本質上都是仁慈親民不好 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答13

2024/01/30

形而上的。氣運。大宋氣數還在。所以可以。南明不行。氣運已敗。形而下的。王朝周期。大明已經歷經兩百多年的風雨飄搖。到李自成攻陷北京時，境內滿目瘡痍，女真虎視眈眈。即使吳三桂不獻關，明朝也在形式上滅亡了。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答14

2024/01/30

因為宋朝士人的下限比明朝士人高。簡單說，宋朝人要臉。給金國人當漢奸，宋人是萬萬不敢的。給滿洲人當漢奸，明人是躍躍欲試的。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答15

2024/01/30

趙構雖然重用奸臣，但起碼能拿出一個總路線來，跪就跪得徹底。南明別的小朝廷不說，單說弘光，你見他拿出什麼總路線來了嗎？是戰是和，弘光有什麼方針嗎？從能力上講，趙構說殺岳飛，就殺岳飛，連個理由都不用。弘光 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答16

2024/01/30

趙構還真是個人才，能把物資征集起來送前線，能讓軍頭對外，能討平土寇。放南明，這是孫可望，李定國，鄭成功的能力。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答17

2024/01/30

南明和南宋最大的差別在于南宋的財政從頭到尾都沒有崩。南宋的官僚系統一直在極其高效的斂財創收，所有的軍隊都是官僚系統供養的。軍隊自己去收錢是無論如何也達不到這種效率的。兩宋的官僚系統極其專業，應對各種收 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答18

2024/01/30

這里僅提一下趙構的問題。1.確實，像趙構這樣喪權辱國、委曲求全、殺害良將的君主，很難讓人喜歡。2.但表示贊同題主的部分觀點，不能對趙構責備求全。作為一個亡國宗室（當時爭奪皇位的不止趙構一人，還有其他宗 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答19

2024/01/30

王權的關鍵在于法統。趙構擁有當時的法理順位，可以形成王朝的秩序。南明的幾個都沒有明確的法理順位，無法形成王朝的秩序。 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答20

2024/01/30

01在看南明史時，難免會火大。這一群烏合之眾，占有半壁江山，和滿清作戰畏手畏腳，搞起內斗來卻個個是好手，皇帝和皇帝斗，大 ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

回答21

2024/01/30

主要是北宋亡得莫名其妙，就像一個健康的人突然被砍掉一條手臂，其他部分還能反抗而明末是病入膏肓，就像一個重癥快死的人，被砍掉一條手臂，其他部分也難以反抗了但你要是把趙構吹成所謂華夏的救世主，那我要說了： ... 查看全部

查看全部

讚

踩

評論

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT