在了解了具體一點的經濟和衛生狀況發展的數據后，我覺得這種問題一點兒意義也沒有。

20世紀以前的世界根本是一個完全不充分的競爭市場，這種情況下談什麼強大也是枉然，不過是隨緣發展的結果，30年一個時代一個代差，就算是西班牙稱霸到現在淪為三流國家都已經過去幾百年了，就好像你節了個片斷說拿破侖時期的法國歐洲大陸第一，又隔了沒幾年，說是普魯士歐洲大陸第一，這種有幾百場考試，而且以前的考試都是很簡單的，大家努力情況和教育環境也不同，特別節選了其中2，3場早期考試說自己是第一，有什麼意義？

什麼亞述，赫梯，羅馬，亞歷山大馬其頓，拜占庭，都是生產力極其低下的古代國家，一切歷史都是當代史，真實的過去不僅沒那麼美好和有意思，甚至無趣和讓大多數人厭惡，只是這些名詞讓人充滿了幻覺和遐思。

我認為關注沒有意義的問題的人本質是逃避現實的結果，想要把問題簡單化，一元化，想要轉移個人矛盾到其他矛盾上。

我認為自漢代起到明末，中國王朝的軍事實力和經濟總量穩定居于世界前3，唐代應屬于第一。但是不可否認，中國的人均軍事力量和經濟水平一直以來就不在世界前列，即使總量第一和你個人的發展際遇其實沒有什麼聯系，如果一個人能以總量代表自己的個人的實際生活而自HIgh，例如世界上常見的民族主義者和地域主義者，多半是逃避現實的結果。這類人本質是怯懦的，懷疑的。同時，和許多中國人想的不一樣，中國的開端是鄙陋的，在世界末尾，而是在中期趕上導致的強大，這也來源于封閉性地緣的大人口基數和文化更迭的高效集權導致的生產力。

但是和現代文明的開端相比，這些都沒有意義。