以為盜號刪我回答就能堵住人說話嗎？

朱棣真剮過二千八百人就是事實。不爽去找韓國人拼命去。

某粉的行為真是棣棣啊。

回歸本題。

第一個，題目不正確。

朱棣確實沒有凌遲過三千宮女，而是連坐兩千八百人：

「二呂案」的緣由，要從權妃說起。永樂帝和他父親朱元璋一樣，都要朝鮮貢獻美女。權妃是朝鮮進貢的美女，既「姿質秾粹」，貌美驚人，又「善吹玉簫」，能歌善舞，頗受永樂帝的寵愛，就是去沙漠北征，也帶上這位美人。民諺說：「紅顏薄命。」這位權妃，永樂十年（1412年），在永樂帝北征凱旋途中，死于山東臨城（今棗莊市轄地）。事出突然，議論紛紛。一次呂美人乙與權妃的宮女在吵架中揭短說：呂美人乙因爭風吃醋，串通宦官，從銀匠家里買了砒霜，研成粉末，放在權妃胡桃茶里，將她毒死。

永樂帝得知此情，頓時發怒，將有關宮女、宦官、銀匠等處死。最慘的呂美人乙，朱棣命用烙鐵烙她，折磨一個月，才將她殺死。這起案件，株連廣泛，被殺者有數百人（時北京宮殿尚未建成）。其實，這是一樁冤案。原來宮里有兩位姓呂的美人。兩位呂美人乙之間，也互相爭風吃醋。後來權妃猝死，那呂美人甲便乘機誣告呂美人乙毒死了權妃，鑄了這樁慘案。後來，呂美人甲和宮人魚氏內行違規，與宦官私通。朱棣雖有察覺，但因寵愛呂、魚二人，沒有及時處置。當時后宮的宮人，生活寂寞，孤單寡歡，常與宦官相好，譬如一起用餐，一塊喝茶，這種特殊關系，稱為「對食」。這類情況，比較普遍，并不被認為是亂宮之事，但如果傳播開來，畢竟是不體面的。呂、魚二人知道隱秘泄漏后，覺得丟了臉面，竟然懼罪自縊。

呂、魚二人自殺，事情就鬧大了。永樂帝認為壞事都因呂美人甲所起，便把呂美人甲的侍婢都拘來審訊。這些侍婢不勝拷問，便被刑逼亂說，說是要謀殺永樂皇帝。既然刑問出了大逆之罪，一場刑殺大禍，鋪天蓋地而來。永樂帝愈是濫殺，愈覺得問題嚴重。彼此揭發，互相牽連，宮內宮外，上上下下，女子連娘家，親戚連友人，被連坐殺者竟達2800人！

第二，朝鮮史書是朝鮮官方的正史。不是本國史書就是野史？

野史的概念一般認為是指古代私家編撰的史書，與官修的史書不同的另一種史書，與「正史」相對而言。古代有「稗官野史」的說法。

外國官方的史書就叫「野史」？這種概念是體育老師教的歷史知識吧？

《朝鮮王朝實錄》函蓋朝鮮時代各個方面的史事，是在世界上罕見的寶貴歷史記錄。

它的意義還在于記錄歷史的很高的真實性和可信性。

第三，朝鮮人有動機黑朱棣嗎？如果要存心黑朱棣，那必須要大規模傳播才達到目的。但是朝鮮是秘密記載他家正史檔案里面，古代一般人根本看不到這種記錄。反而是近代史料流出才讓中國人知道。朝鮮真想黑明朝，在清朝時期完全可以把這種極好黑明朝皇帝的記錄透露給清朝嘛。

朝鮮人提到的奶媽金黑是朱棣韓麗妃的人。而韓麗妃的家庭與朝鮮王朝國王關系密切，韓麗妃的侄女是朝鮮王朝第七代國王世祖的兒媳婦，第九代國王成宗的母親，以后朝鮮國王的老祖宗。這麼近的關系，朝鮮會記錯金黑的相關記錄？金黑回國時明英宗元年，朝鮮史書記載的時間與明朝實錄吻合。朝鮮并不是只有金黑這一途徑了解明朝宮廷。朝鮮人有許多在明朝宮廷當太監，還炙手可熱。

尹鳳就是典型一位。在朱棣的宮人事件后，這位太監就出使朝鮮，基本很有可能是這位朝鮮老鄉透露了消息。

第四，朱棣的這個事情基本被國內史家認可，有關朱棣的專著基本都寫了此事并認為真實性很高。

綜上所述：朱棣殺宮人涉及兩千八百人當是事實。