生活條件好了，老百姓能吃得上飯，這是最根本原因。

本來康熙末年的時候也不行了，然后出現了一個整個中國封建王朝歷史上最強硬的鋼鐵直男，雍正皇帝！實行火耗歸公，攤丁入畝，官紳一體當差一體納糧。極大緩解了農民身上的壓力。

本來明朝到了萬歷初年也不行了，出了一個張居正，弄了一個考成法，讓當官的在百姓身上多少干了一點實事兒，好歹讓明朝增加了幾十年的壽命。到了崇禎時期就不行了，皇帝的命令出不了皇宮，對地方一點管轄的權利都沒有，地方的士紳階級就開始胡作非為了。

從歷史的發展角度來看，只要皇帝的權利大過大臣，性格勤勞，人品再靠譜點，國家就越穩定，百姓的生活就好，一旦皇權衰落，皇帝又懶惰，讀圣賢書的那波人就開始禍害百姓了。

______________________________________分割線

7月28日

我就回答了一個問題，好好的評論區就有人開始帶節奏了，說明朝不好說清朝不好的，明朝最后亡國的原因就是理學思想走進了死胡同，到了最后發展成黨爭嚴重，朝堂對地方徹底失去控制造成的。但是明朝千不該萬不該，不應該被一個漁獵民族給打趴下，況且這個民族全部丁口只有不到十萬人。清朝滅亡的原因就是思想的停滯造成的，因為滿族統治者自己都很意外能占領整個中國，他們的想法是大不了我還能退回到老家，所以第一要務是始終防止漢族讀書人作妖，害怕漢族人再來黨爭那一套，所以就別發展文化了，只要我能控制住國家就萬事大吉，后面就搞了一百來年的文字獄禁錮思想。

你當滿族人不知道火器和科技的好處？打山海關，他們可沒少用大炮，沒有火炮他們甚至都不敢攻城！他們當然知道火器的好處，但是他們得了天下之后就不敢用了，主要是為了穩定統治來防漢人，人家壓根就沒有認同漢族人，也沒有看得起漢族人，始終認為漢人不可信，所以人家不讓你發展文化，把你的頭髮剃了，服飾改了，書院都給你推翻了，省的你吃飽了撐得聚眾作妖，都給我跪下來喊主子！你看看唐詩宋詞元曲明小說，清朝有啥文化發展的？有個紅樓夢，作者還是明朝降清叛將子孫，所以屁的文化都沒有！斗蛐蛐遛鳥可還行！

所以明朝是被自己打趴下了，就算沒有女真明朝內部也會分裂滅亡，女真只是命好撿了個大便宜。而清朝，是被工業化國家給打趴下的，這是歷史進程上無法避免的，是高層次文明消滅低層次文明正常的走向。

這兩者之間有啥好爭論的？說明朝不好又說清朝不好的？

國家發展和打仗都要花錢，明朝和清朝最后都沒有錢，主要原因都是沒有稅收。明朝最后沒有稅收，是讀書人死活不交稅，讀書讀到最后失去了家國概念，這就是明朝的理學思想走進了死胡同，到最后國家支撐不住了大家一起玩完。清朝沒有稅收，是因為外來侵略，就像太平天國，這里面就有西方國家文化侵略的影響，導致了清朝幾十年在南方沒有稅收，國家財政直接崩潰了。為什麼會有太平天國？為什麼會有鴉片戰爭和不平等條約巨額賠款？就是因為你文化落后，社會生產力落后，導致從上到下整體國民都愚蠢，就是魯迅筆下的的那種人。國家到最后想要變革，為時已晚，慈禧頂著壓力重用幾個漢臣也不趕趟了，思想和文化落后的太多了，外面好幾個工業化強國輪番揍你，你就只是一個半封建半奴隸制的農耕國家，你怎麼抵抗？國內文化思想被外來文化侵略的不像樣，理學徹底失去地位被踩在了爛泥里，中國人在文化思想上徹底失去了主心骨，哪怕到現在對國外跪舔的洋奴都一大堆。

這樣你不挨揍誰挨揍？日本剛開始也這樣，但是人家明治維新挺過來了。我們就沒有這麼命好了，到最后滿人統治者都在防漢人，大不了我回滿洲，人家就是這麼想的。所以別爭什麼明朝好或者是清朝好，都爛，但是爛的地方和方向不一樣，根本沒有可比性。

最后，說個題外的，要說難，共產黨才是最難的，那是建國之后真正的，要生產力沒生產力，要文化沒文化，真正的一窮二白百廢待興。封建王朝更迭新政權好歹還能繼承之前王朝的文化核心繼續發展，新中國屁都沒繼承，就繼承三億多人口了，國民連個主心骨的思想都沒有，沒有文化和思想是最可怕的，所以建國之初推行馬列主義思想，走了多少彎路才到了今天。現在的漢族人，你拎出來一個讀書的說你們族群的主要文化內核是啥？你都說不出個所以然來，所以別調侃西方民主了，我們都笑貧不笑娼了…………